Codice Etico, Peer Review, Politiche Open Access e Conservazione Digitale

1. Processo Editoriale e Revisione Paritaria (Double-Blind Peer Review)

Ogni contributo sottoposto a Metodo Giuridico attraversa un controllo preliminare di pertinenza disciplinare, originalità e completezza documentale condotto dalla Direzione Scientifica (Avv. Bruno Taverniti, Avv. Giovanni Ercole Moscarini, Avv. Federico Palumbo), seguito da una procedura differenziata e trasparente per genere scientifico:

• Saggi Dottrinali e Approfondimenti Monografici (Approfondimenti): sono sottoposti a revisione paritaria a doppio cieco (double-blind peer review) affidata ad almeno due revisori qualificati per materia (docenti universitari, magistrati o specialisti di comprovata esperienza scientifica, con il coordinamento del Comitato Scientifico), garantendo il reciproco anonimato tra Autore e referee. La scheda di valutazione esamina il rigore metodologico, la padronanza del quadro normativo e giurisprudenziale, l’originalità critica (information gain) e la chiarezza argomentativa, con esito di: (a) accettazione; (b) accettazione condizionata a modifiche; (c) rifiuto motivato.
• Note a Sentenza e Commenti Normativi (Note a Sentenza): sono sottoposti a revisione scientifica interna della Direzione Scientifica accompagnata da audit integrale obbligatorio sul testo ufficiale dei provvedimenti giurisdizionali e delle fonti normative commentate.
• Contributi dei membri degli Organi della Rivista: qualora un manoscritto sia firmato da un componente della Direzione o del Comitato Scientifico, l’autore interessato è integralmente escluso dal processo istruttorio e decisionale, affidato in via autonoma agli altri condirettori e a revisori indipendenti privi di conflitto d’interessi.

Tempi medi di valutazione preliminare: 7 giorni lavorativi; ciclo completo di revisione paritaria: 15–30 giorni. Le schede di referaggio sono conservate in archivio riservato dalla Redazione per almeno cinque anni.

2. Protocollo di Verifica Integrale delle Fonti Primarie e Trasparenza Tecnologica

Tratto distintivo di Metodo Giuridico nel panorama delle riviste giuridiche telematiche è l’adozione di un protocollo ingegneristico rigoroso di verifica documentale (Zero-Second-Hand-Citations Protocol) volto a escludere radicalmente citazioni indirette, massime tralatizie non riscontrate o riferimenti imprecisi:

• Obbligo del testo integrale ufficiale: nessuna pronuncia giurisprudenziale (Corte costituzionale, Corte di cassazione, Consiglio di Stato, CGUE, Corte EDU, Corti di merito, Autorità indipendenti) può essere citata nel corpo o nelle note se il relativo provvedimento in testo integrale non è stato preventivamente acquisito da banche dati istituzionali e verificato nei suoi quattro estremi identificativi (organo, ramo/composizione nomofilattica, tipo di provvedimento, numero/anno).
• Verifica letterale deterministica delle norme: le citazioni testuali tra caporali (« ») sono riservate al testo vigente delle disposizioni di legge e vengono sottoposte a riscontro automatico di fedeltà letterale al 100% rispetto al testo normativo ufficiale (Normattiva / EUR-Lex), mentre la giurisprudenza è resa in parafrasi tecnica argomentata con attribuzione puntuale.
• Sincronizzazione bilingue 1:1 dei capoversi (§): i contributi provvisti di International English Edition mantengono una corrispondenza biunivoca integrale paragrafo per paragrafo (§ 1, § 2, …, § N) tra edizione italiana ed edizione inglese, consentendo la citazione puntuale (pinpoint citation) indipendente dalla lingua e dall’impaginazione.
• Uso responsabile di strumenti computazionali e IA (Linee guida COPE): eventuali strumenti informatici o di intelligenza artificiale impiegati in fase redazionale, traduttiva o di controllo formale non sostituiscono mai la paternità intellettuale né la responsabilità giuridica dell’Autore umano e della Direzione Scientifica, e non possono in nessun caso generare fonti non materializzate e verificate sui registri ufficiali.

3. Codice Etico delle Pubblicazioni (Standard COPE)

La Rivista aderisce integralmente alle linee guida del COPE (Committee on Publication Ethics — Core Practices), vincolando Direzione, Comitato Scientifico, Revisori e Autori ai seguenti doveri deontologici:

• Doveri della Direzione e dei Revisori: imparzialità di giudizio fondata esclusivamente sul merito scientifico del lavoro, senza discriminazioni di genere, orientamento, nazionalità o affiliazione; rigorosa riservatezza sui manoscritti ricevuti; obbligo di astensione in presenza di rapporti professionali, accademici o personali che configurino conflitto di interessi.
• Originalità, Anti-Plagio e Paternità: gli Autori garantiscono che l’opera è originale, non contiene plagio, auto-plagio improprio o falsificazione documentale, e riconosce correttamente tutte le fonti dottrinali, normative e giurisprudenziali utilizzate. Ogni manoscritto è sottoposto a verifica di originalità prima della pubblicazione.
• Conflitto di Interessi (Disclosure): gli Autori sono tenuti a dichiarare qualsiasi incarico difensivo, consulenziale o finanziario direttamente connesso alla specifica controversia o pronuncia commentata, affinché ne sia data trasparente menzione in nota.
• Tutela della Riservatezza e Anonimizzazione: nei commenti a decisioni giudiziarie la Rivista osserva scrupolosamente l’art. 52 del D.Lgs. 30 giugno 2003, n. 196 e il Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR), omettendo le generalità delle parti private e dei minori, specie in materia penale, familiare, minorile e sanitaria.

4. Politica su Rettifiche, Errata Corrige e Ritrattazioni (COPE Retraction Guidelines)

Poiché i contributi pubblicati costituiscono parte del record scientifico permanente identificato da codice ISSN e DOI DataCite, eventuali inesattezze o violazioni accertate successivamente alla pubblicazione sono gestite secondo i protocolli internazionali COPE Retraction Guidelines, senza mai ricorrere a rimozioni silenti:

• Erratum / Corrigendum: in caso di errore materiale o tipografico che non inficia l’impianto scientifico del contributo, viene pubblicata una nota esplicita di rettifica datata in calce all’articolo, mantenendo invariato l’identificativo permanente.
• Ritrattazione (Retraction) o Expression of Concern: qualora emergessero gravi vizi di attendibilità delle fonti, plagio accertato o violazioni etiche, la Direzione Scientifica dispone — previo contraddittorio con l’Autore — una formale nota motivata di ritrattazione collegata all’URL e al record DOI originale, preservando la tracciabilità storica dell’archivio.

5. Politica Diamond Open Access e Assenza Totale di Costi (Zero APCs)

Metodo Giuridico adotta nativamente il modello Diamond Open Access secondo la definizione della Budapest Open Access Initiative (BOAI) e di DOAJ:

6. Regime del Diritto d’Autore (Copyright Retention) e Licenza CC BY-NC-ND 4.0

• Conservazione integrale del Copyright da parte degli Autori: gli Autori conservano in via piena ed esclusiva la titolarità dei diritti morali, patrimoniali e di pubblicazione senza restrizioni (Authors retain copyright and publishing rights without restrictions), senza alcuna cessione esclusiva all’Editore.
• Licenza concessa alla Rivista e al pubblico: con l’accettazione del contributo, l’Autore conferisce a Metodo Giuridico una licenza non esclusiva di prima pubblicazione e distribuisce l’opera al pubblico sotto licenza internazionale Creative Commons Attribuzione – Non commerciale – Non opere derivate 4.0 Internazionale (CC BY-NC-ND 4.0), indicata esplicitamente sia nel codice HTML e nei metadati di ogni singolo articolo sia nel colophon di ciascun fascicolo PDF A4.

7. Politica di Auto-Archiviazione senza Embargo (Self-Archiving Policy)

La Rivista incoraggia la massima circolazione accademica dei contributi. Gli Autori sono espressamente autorizzati a depositare immediatamente alla data di pubblicazione, senza alcun periodo di embargo (0 mesi):

• la versione sottomessa (Submitted Version / Preprint);
• la versione accettata dopo revisione (Author Accepted Manuscript — AAM);
• la versione editoriale definitiva pubblicata (Version of Record — VoR, ossia il PDF A4 ufficiale della Rivista, sia in edizione italiana sia in English Edition);

in qualsiasi archivio istituzionale universitario (es. IRIS / CINECA per le procedure ministeriali e ANVUR), pagina personale docente, repository disciplinare aperto (Zenodo, OpenAIRE, SSRN) o rete accademica, con la sola indicazione della fonte originale (Metodo Giuridico, ISSN 3103-7305) e del relativo collegamento canonico o codice DOI.

8. Conservazione Digitale a Lungo Termine, Identificativi DOI e Protocollo OAI-PMH 2.0

Per garantire la reperibilità perpetua del patrimonio scientifico anche nell’ipotesi teorica di cessazione dell’attività editoriale, Metodo Giuridico attua una strategia multilivello di conservazione e interoperabilità:

9. Proprietà, Fonti di Sostentamento e Indipendenza Editoriale

• Editore e Sostenibilità Economica: Metodo Giuridico (ISSN 3103-7305, sede redazionale in Roma; contatto ufficiale: redazione@metodogiuridico.it) è edita e integralmente sostenuta con risorse proprie dall’Associazione Professionale Studio Legale Moscarini (Roma) quale iniziativa culturale e scientifica senza scopo di lucro editoriale.
• Politica su Pubblicità e Marketing Diretto: le decisioni di accettazione o rifiuto dei contributi dipendono in via esclusiva dalla Direzione Scientifica e dall’esito della revisione, senza alcun condizionamento commerciale o promozionale. Eventuali comunicazioni istituzionali non interferiscono mai con il contenuto redazionale e la Rivista non pratica alcuna forma di sollecitazione aggressiva o ingannevole di manoscritti.