2026-11-15T06:02:20Z https://www.metodogiuridico.it/oai

oai:metodogiuridico.it:post/6719 2026-11-13T20:38:51Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa english-edition

Edilizia libera per opere pertinenziali: limiti alle NTA Permit-Free Building Works for Appurtenant Structures and Municipal Zoning Limits De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-13 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215213 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/edilizia-libera-opere-pertinenziali-nta-comunali-consiglio-stato-7973-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/edilizia-libera-opere-pertinenziali-nta-comunali-consiglio-stato-7973-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo esamina i presupposti dell'edilizia libera per opere pertinenziali alla luce della sentenza del Consiglio di Stato, 3 novembre 2026, n. 7973. L'analisi si concentra sul rapporto tra l'art. 6, lett. e-ter), del d.P.R. n. 380/2001 e la disciplina provinciale di Bolzano, verificando quando una rampa di accesso o una terrazza a raso possano essere qualificate come nuova costruzione dalle norme tecniche di attuazione. Viene inoltre approfondito il tema dello sconfinamento minimo in zona agricola e del computo degli aggetti nelle distanze tra edifici ex art. 9 del D.M. n. 1444/1968, evidenziando il rilievo processuale del divieto di disapplicazione officiosa degli atti amministrativi generali non impugnati e i margini di tenuta sostanziale di tali deroghe regolamentari. This paper analyzes the legal boundaries of permit-free building works for appurtenant structures in light of Council of State judgment No. 7973 of 3 November 2026. The analysis explores the interplay between Article 6, letter e-ter), of Presidential Decree No. 380/2001 and local urban planning rules, assessing when access ramps and ground-level terraces may be classified as new construction under municipal technical implementation rules. The study also examines minor encroachments into agricultural zones and the exclusion of projections from building distance calculations under Ministerial Decree No. 1444/1968, underscoring the procedural bar against ex officio disapplication of unchallenged general planning acts. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/edilizia-libera-opere-pertinenziali-nta-comunali-consiglio-stato-7973-2026/edilizia-libera-opere-pertinenziali-nta-comunali-consiglio-stato-7973-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/edilizia-libera-opere-pertinenziali-nta-comunali-consiglio-stato-7973-2026/en/edilizia-libera-opere-pertinenziali-nta-comunali-consiglio-stato-7973-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6716 2026-11-13T20:38:45Z diritto-tributario note_sentenza_normativa english-edition

Detraibilità IVA nel leasing in costruendo: limiti sui canoni Input VAT Deductibility on Pre-Leasing Payments in Lease-to-Build Contracts Sansone, Antonio Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-13 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215215 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/leasing-in-costruendo-detraibilita-iva-prelocazione-cassazione-28210-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/leasing-in-costruendo-detraibilita-iva-prelocazione-cassazione-28210-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Con l'ordinanza n. 28210 del 1° novembre 2026, la Corte di Cassazione Civile ha affermato che la detraibilità IVA nel leasing in costruendo sui canoni di prelocazione opera fin dal momento della loro corresponsione anteriore alla consegna dell'immobile, qualora tali costi risultino inerenti al programma economico dell'impresa utilizzatrice. I giudici di legittimità hanno ribadito la netta separazione tra il principio eurounitario di neutralità dell'IVA, ancorato all'inerenza funzionale e prospettica del bene di investimento, e le regole di competenza fiscale del TUIR, che invece differiscono la deducibilità dei componenti negativi all'effettiva entrata in funzione dell'opera. Il contributo esamina le ricadute operative dell'arresto per la gestione finanziaria e contabile delle imprese, la disciplina della rettifica decennale della detrazione e gli oneri probatori da assolvere in sede di contenzioso tributario contro gli accertamenti erariali. By order no. 28210 of 1 November 2026, the Italian Court of Cassation held that input VAT on pre-leasing payments in lease-to-build contracts is immediately deductible before the physical delivery of the real estate, provided that such expenses are directly linked to the entrepreneur's economic programme and instrumental to business activities. The Supreme Court underscored the structural divergence between the EU principle of VAT neutrality—which ensures prompt deduction for investment assets based on intended business use—and corporate income tax rules governing period matching and depreciation under the TUIR, where expense deductions remain deferred until actual operational deployment. This article analyzes the practical and accounting implications of the ruling for corporate finance, the ten-year adjustment framework under VAT law, and the evidentiary standards required to repel tax authority assessments. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/leasing-in-costruendo-detraibilita-iva-prelocazione-cassazione-28210-2026/leasing-in-costruendo-detraibilita-iva-prelocazione-cassazione-28210-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/leasing-in-costruendo-detraibilita-iva-prelocazione-cassazione-28210-2026/en/leasing-in-costruendo-detraibilita-iva-prelocazione-cassazione-28210-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6713 2026-11-13T20:38:44Z diritto-penale note_sentenza_normativa english-edition

Richiesta di pene sostitutive in appello: rinvio alle Sezioni Unite Requesting Substitute Criminal Sanctions on Appeal: Referral to the Joint Divisions Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-13 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215217 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/pene-sostitutive-richiesta-appello-sezioni-unite-cassazione-35458-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/pene-sostitutive-richiesta-appello-sezioni-unite-cassazione-35458-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo analizza la controversa questione dell'ammissibilità della richiesta di pene sostitutive in appello formulata per la prima volta nel giudizio di gravame, rimessa al massimo consesso nomofilattico con l'ordinanza della Cassazione Penale n. 35458/2026. L'indagine esamina la dialettica tra il principio devolutivo, la struttura collaborativa del rito sanzionatorio introdotto dalla riforma Cartabia e la portata delle preclusioni impugnatorie ordinarie e transitorie. Attraverso l'esame comparativo degli orientamenti di legittimità, si delineano le ricadute operative per la difesa tecnica e la commisurazione della sanzione. This article examines the procedural admissibility of requesting substantive alternative sanctions directly on appeal, following the referral order no. 35458/2026 of the Criminal Court of Cassation to the United Sections. The analysis explores the intersection between the devolutive principle, the cooperative structure established by the Cartabia reform, and the scope of procedural preclusions under Italian criminal procedure. By scrutinizing conflicting judicial approaches, the study highlights critical implications for defense strategies and sentencing standards. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/pene-sostitutive-richiesta-appello-sezioni-unite-cassazione-35458-2026/pene-sostitutive-richiesta-appello-sezioni-unite-cassazione-35458-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/pene-sostitutive-richiesta-appello-sezioni-unite-cassazione-35458-2026/en/pene-sostitutive-richiesta-appello-sezioni-unite-cassazione-35458-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6705 2026-11-13T20:38:33Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa english-edition

Scorrimento della graduatoria nel pubblico impiego e diritto al posto Utilization of Reserve Lists in Public Employment and the Right to Appointment Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-13 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215221 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/scorrimento-graduatoria-pubblico-impiego-diritto-assunzione-cassazione-11194-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/scorrimento-graduatoria-pubblico-impiego-diritto-assunzione-cassazione-11194-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo esamina la portata dello scorrimento della graduatoria nel pubblico impiego alla luce dell'ordinanza della Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, n. 11194 del 26 aprile 2026. L'indagine approfondisce la qualificazione della posizione dell'idoneo quale interesse legittimo e la natura di fattispecie complessa a formazione progressiva dell'istituto assunzionale, condizionato alla formale delibera dell'amministrazione e al fabbisogno programmato, coordinando i principi con le coeve pronunce di legittimità in materia di vincoli di bilancio e riserve concorsuali. This paper investigates the legal mechanics governing the utilization of reserve lists in Italian public employment following Supreme Court order no. 11194 of 26 April 2026. The analysis focuses on the distinction between legitimate interest and actionable subjective right, clarifying that recruitment requires both an existing eligibility list and an explicit administrative resolution to fill actual vacancies. The inquiry integrates concurrent 2026 rulings regarding budget coverage, collective agreements, and competition quotas. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/scorrimento-graduatoria-pubblico-impiego-diritto-assunzione-cassazione-11194-2026/scorrimento-graduatoria-pubblico-impiego-diritto-assunzione-cassazione-11194-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/scorrimento-graduatoria-pubblico-impiego-diritto-assunzione-cassazione-11194-2026/en/scorrimento-graduatoria-pubblico-impiego-diritto-assunzione-cassazione-11194-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6701 2026-11-13T20:38:43Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

Liquidazione giudiziale e imprenditore cessato: il termine annuale Judicial Liquidation of Ceased Entrepreneurs and the Statutory One-Year Time Limit Taverniti, Attilio Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-13 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215228 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/liquidazione-giudiziale-imprenditore-cessato-cassazione-28458-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/liquidazione-giudiziale-imprenditore-cessato-cassazione-28458-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo esamina il regime di computo del termine annuale per l'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti dell'imprenditore individuale cessato, alla luce dell'ordinanza n. 28458/2026 della Suprema Corte di Cassazione. In continuità con il previgente art. 10 della legge fallimentare, l'art. 33 del Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza àncora la decorrenza del termine all'atto formale della cancellazione dal registro delle imprese, escludendo che il debitore possa provare una cessazione di fatto anteriore. L'indagine approfondisce la ratio di tutela dell'affidamento dei terzi, la legittimità costituzionale del regime probatorio asimmetrico, l'irrilevanza della mera dismissione dei rami d'azienda a fronte della persistenza di attività secondarie e le severe ricadute processuali in tema di responsabilità aggravata per lite temeraria. This paper examines the statutory one-year time limit for opening judicial liquidation against a ceased individual entrepreneur under Article 33 of the Italian Code of Business Crisis and Insolvency, as reaffirmed by the Supreme Court in Order no. 28458/2026. Maintaining continuity with former Article 10 of the Bankruptcy Law, the rule strictly ties the commencement of the limitation period to the formal deregistration from the business register, barring the debtor from asserting an earlier de facto termination of activity. The study analyzes the public reliance rationale, the constitutional soundness of the asymmetric evidentiary burden between debtor and creditors, the irrelevance of partial business transfers when residual secondary activities remain registered, and the significant procedural consequences of bad faith litigation sanctions under Article 96 of the Code of Civil Procedure. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/liquidazione-giudiziale-imprenditore-cessato-cassazione-28458-2026/liquidazione-giudiziale-imprenditore-cessato-cassazione-28458-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/liquidazione-giudiziale-imprenditore-cessato-cassazione-28458-2026/en/liquidazione-giudiziale-imprenditore-cessato-cassazione-28458-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6692 2026-11-13T20:38:49Z approfondimenti diritto_amministrativo english-edition

Il potere sanzionatorio ANAC sugli appalti esige prova del danno ANAC Sanctioning Powers in Public Procurement Require Actual Proof of Harm Taverniti, Bruno Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-13 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215230 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/potere-sanzionatorio-anac-appalti-qualificazione-danno/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/potere-sanzionatorio-anac-appalti-qualificazione-danno/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il potere sanzionatorio ANAC sugli appalti presidia l'architettura della qualificazione delle stazioni appaltanti e delle centrali di committenza nell'AUSA ai sensi dell'art. 63 del D.Lgs. n. 36/2023. La prassi repressiva dell'Autorità colpisce con sanzioni pecuniarie fino a un milione di euro le discrepanze tra requisiti autodichiarati e assetti organizzativi effettivi, ravvisando il dolo anche in via eventuale. La giurisprudenza amministrativa circoscrive tuttavia la potestà punitiva alle sole condotte contrassegnate da artifizi elusivi, escludendo l'illecito pecuniario per le mere divergenze interpretative, cui consegue la sola cancellazione dall'elenco. Sul piano della responsabilità civile dell'Autorità, l'annullamento della sanzione per violazione dei termini perentori di avvio procedimentale non fa scattare alcun risarcimento automatico. La condanna dell'ente richiede la prova rigorosa della colpa inescusabile e del danno ingiusto da perdita di chance. The ANAC sanctioning power over public procurement safeguards the qualification system of contracting authorities and central purchasing bodies within the AUSA registry pursuant to Article 63 of Legislative Decree no. 36/2023. The Authority's enforcement actions impose pecuniary penalties up to one million euros for discrepancies between self-declared qualifications and actual organizational structures, identifying willful misconduct even in its indirect form. However, administrative case law restricts punitive measures strictly to fraudulent artifices, ruling out monetary sanctions for mere legal interpretive errors, which only justify removal from the qualified registry. Regarding the Authority's civil liability, the judicial annulment of a sanction for exceeding mandatory procedural deadlines does not automatically generate financial compensation: state liability requires strict proof of inexcusable fault and concrete loss of procurement opportunity. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/potere-sanzionatorio-anac-appalti-qualificazione-danno/potere-sanzionatorio-anac-appalti-qualificazione-danno.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/potere-sanzionatorio-anac-appalti-qualificazione-danno/en/potere-sanzionatorio-anac-appalti-qualificazione-danno-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6688 2026-11-13T20:38:47Z approfondimenti diritto_amministrativo english-edition

Ordini di blocco su Piracy Shield: poteri AGCOM sui DNS esteri Piracy Shield Blocking Orders and AGCOM Powers over Foreign DNS and VPN Providers Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-12 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215235 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/12/ordini-blocco-piracy-shield-agcom-dsa/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/12/ordini-blocco-piracy-shield-agcom-dsa/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo esamina il regime amministrativo di contrasto alla pirateria audiovisiva digitale introdotto dalla legge 14 luglio 2023, n. 93, e perfezionato dalla legge n. 143/2024 e dalle delibere AGCOM nn. 189/23/CONS, 321/23/CONS e 209/25/CONS. L'analisi approfondisce la tenuta dogmatica e procedimentale degli ordini di blocco su Piracy Shield alla luce del contenzioso deciso dal TAR Lazio (sentenze nn. 1223/2024, 14414/2024, 13201/2026 e 13202/2026) in merito alla soggezione dei prestatori esteri di servizi DNS, VPN e CDN (caso Cloudflare). Viene indagata la separazione funzionale tra l'art. 9 e l'art. 56 del Digital Services Act, la qualificazione giuridica delle ingiunzioni dinamiche esecutive, la quantificazione delle sanzioni sul fatturato globale consolidato ex art. 1, comma 31, legge n. 249/1997, nonché i nodi critici irrisolti relativi al rischio di overblocking su indirizzi IP condivisi, al contraddittorio differito in sede di reclamo e ai limiti dell'accesso documentale agli atti tecnici. This paper examines the administrative framework for combating online audiovisual piracy established by Italian Law No. 93 of 14 July 2023, as amended by Law No. 143/2024 and implemented by AGCOM Resolutions Nos. 189/23/CONS, 321/23/CONS, and 209/25/CONS. The analysis investigates the legal and procedural consistency of dynamic blocking orders issued via the Piracy Shield platform in light of recent Regional Administrative Court of Lazio judgments (Nos. 1223/2024, 14414/2024, 13201/2026, and 13202/2026) concerning cross-border DNS, VPN, and CDN providers (the Cloudflare dispute). It scrutinizes the jurisdictional divide between Articles 9 and 56 of Regulation (EU) 2022/2065 (Digital Services Act), the legal qualification of dynamic injunctions as deferred-adversarial enforcement acts, the calculation of statutory administrative fines based on worldwide turnover under Law No. 249/1997, and the outstanding challenges surrounding IP overblocking, post-execution review mechanisms, and defensive access to technical logs. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/12/ordini-blocco-piracy-shield-agcom-dsa/ordini-blocco-piracy-shield-agcom-dsa.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/12/ordini-blocco-piracy-shield-agcom-dsa/en/ordini-blocco-piracy-shield-agcom-dsa-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6646 2026-11-13T20:38:30Z diritto-penale note_sentenza_normativa english-edition

L’autoriciclaggio con criptovalute e servizi di mixing Self-Laundering through Cryptoassets and Digital Currency Mixing Services Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-11 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215239 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/autoriciclaggio-criptovalute-cryptoassets-servizi-mixing-cassazione-26731-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/autoriciclaggio-criptovalute-cryptoassets-servizi-mixing-cassazione-26731-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Con la sentenza 16 luglio 2026, n. 26731, la Cassazione Penale consolida lo statuto penalistico dei cryptoassets, qualificandoli quali beni suscettibili di formare oggetto di diritti ex art. 810 cod. civ. e riconoscendo la configurabilità del delitto di autoriciclaggio ex art. 648-ter.1 cod. pen. nelle operazioni speculative condotte mediante servizi di mixing. La pronuncia chiarisce che l'offuscamento algoritmico della tracciabilità finanziaria esclude in radice l'operatività della causa di non punibilità del godimento personale. With judgment no. 26731 of 16 July 2026, the Criminal Cassation clarifies the criminal framework governing cryptoassets, qualifying virtual currencies as economic assets capable of being the object of rights under art. 810 of the Italian Civil Code. The Court establishes that speculative operations channeled through decentralized mixing protocols fulfill the elements of self-laundering under art. 648-ter.1 of the Criminal Code, as algorithmic obfuscation precludes the personal use safe-harbor exemption. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/autoriciclaggio-criptovalute-cryptoassets-servizi-mixing-cassazione-26731-2026/autoriciclaggio-criptovalute-cryptoassets-servizi-mixing-cassazione-26731-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/autoriciclaggio-criptovalute-cryptoassets-servizi-mixing-cassazione-26731-2026/en/autoriciclaggio-criptovalute-cryptoassets-servizi-mixing-cassazione-26731-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6643 2026-11-13T20:38:34Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa english-edition

Il risarcimento del danno da demansionamento apicale Compensation for Damages Arising from Managerial Demotion and De-Skilling Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-11 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215242 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/demansionamento-danno-immagine-dignita-retribuzione-cassazione-8890-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/demansionamento-danno-immagine-dignita-retribuzione-cassazione-8890-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'indagine sulla lesione delle prerogative dirigenziali impone di coordinare l'inadempimento contrattuale datoriale con il rigoroso regime dell'onere probatorio. Con l'ordinanza 9 aprile 2026, n. 8890, la Cassazione Civile ribadisce che il pregiudizio non patrimoniale non si configura quale automatica conseguenza della condotta illecita, ma può essere accertato mediante prova presuntiva fondata su durata, gravità dell'esautoramento, collocazione in strutture prive di effettività e mortificazione scaturita dalla sostituzione con un ex subordinato. Il riconoscimento del danno alla dignità professionale e all'immagine personale prescinde dal depauperamento professionale futuro ed è suscettibile di liquidazione equitativa parametrata a una quota della retribuzione, a fronte del mancato assolvimento da parte del datore dell'onere di provare l'esatto adempimento dell'obbligo di assegnazione. The assessment of managerial dequalification requires balancing the employer's contractual breach with the general standards of evidentiary burden. In ruling n. 8890 of April 9, 2026, the Court of Cassation confirms that non-pecuniary damage cannot be deemed in re ipsa, but must be inferred through presumptive evidence drawn from the duration, total deprivation of duties, placement within hollow organizational units, and public mortification resulting from replacement by a former subordinate. The infringement upon professional dignity and personal standing is subject to equitable assessment based on a percentage of the regular remuneration, particularly where the employer fails to establish proper contractual compliance under statutory employment safeguards. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/demansionamento-danno-immagine-dignita-retribuzione-cassazione-8890-2026/demansionamento-danno-immagine-dignita-retribuzione-cassazione-8890-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/demansionamento-danno-immagine-dignita-retribuzione-cassazione-8890-2026/en/demansionamento-danno-immagine-dignita-retribuzione-cassazione-8890-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6640 2026-11-13T20:38:42Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

La responsabilità dei soci non amministratori tra dolo e ingerenza Liability of Non-Managing Shareholders between Intentional Fault and Interference Taverniti, Attilio Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-11 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215246 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/responsabilita-soci-non-amministratori-srl-dolo-ingerenza-cassazione-1358-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/responsabilita-soci-non-amministratori-srl-dolo-ingerenza-cassazione-1358-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo analizza il regime della responsabilità dei soci non amministratori nella società a responsabilità limitata alla luce dell'ordinanza della Cassazione Civile n. 1358/2026. L'indagine esamina i presupposti costitutivi del concorso nell'illecito gestorio previsto dall'art. 2476, comma 8, cod. civ., soffermandosi sulla concreta consistenza dell'ingerenza e sulla necessaria qualificazione dell'elemento soggettivo in termini di dolo intenzionale, con la conseguente esclusione di qualsiasi rimprovero per mera colpa o difetto di vigilanza. Vengono infine approfonditi i riflessi processuali sul riparto dell'onere probatorio e sulle strategie difensive nell'ambito del contenzioso societario. This article examines the joint liability of non-managing shareholders in limited liability companies pursuant to Article 2476, paragraph 8, of the Italian Civil Code, in the light of the recent ruling of the Supreme Court of Cassation no. 1358/2026. The study focuses on the subjective requirement of intentional intent and managerial interference, confirming the strict exclusion of negligence or lack of supervision, while outlining the procedural burden of proof and defense strategies in corporate litigation. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/responsabilita-soci-non-amministratori-srl-dolo-ingerenza-cassazione-1358-2026/responsabilita-soci-non-amministratori-srl-dolo-ingerenza-cassazione-1358-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/responsabilita-soci-non-amministratori-srl-dolo-ingerenza-cassazione-1358-2026/en/responsabilita-soci-non-amministratori-srl-dolo-ingerenza-cassazione-1358-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6637 2026-11-13T20:38:48Z approfondimenti diritto_amministrativo english-edition

Sicurezza nazionale nei contratti pubblici tra cloud e veti ICT National Security in Public Procurement: Cloud Sovereignty and ICT Veto Powers Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-11 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215248 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/sicurezza-nazionale-contratti-pubblici-cybersicurezza-golden-power/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/sicurezza-nazionale-contratti-pubblici-cybersicurezza-golden-power/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La disciplina della sicurezza nazionale nei contratti pubblici ha conosciuto una radicale metamorfosi, evolvendo da clausola di deroga eccezionale a parametro strutturale di selezione tecnica. L'indagine esamina l'integrazione tra l'art. 136 del codice dei contratti, il perimetro di sicurezza cibernetica e i poteri governativi di golden power. Attraverso il prisma della giurisprudenza amministrativa, vengono approfonditi i requisiti di qualificazione dei servizi cloud, i vincoli di localizzazione infrastrutturale, il riparto dell'onere probatorio e i limiti del sindacato del giudice amministrativo sulle esclusioni tecnologiche e sui veti all'approvvigionamento ICT. The regulation of national security in public contracts has undergone a structural transformation, evolving from an exceptional derogation into a primary governing principle of digital public procurement. This paper analyzes the interplay among procurement rules, the national cybersecurity perimeter, cloud qualification frameworks, and executive screening mechanisms. Examining recent administrative case law, the author addresses technical admission criteria, geographical localization requirements, evidentiary burdens, and the boundaries of judicial review over executive discretion. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/sicurezza-nazionale-contratti-pubblici-cybersicurezza-golden-power/sicurezza-nazionale-contratti-pubblici-cybersicurezza-golden-power.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/sicurezza-nazionale-contratti-pubblici-cybersicurezza-golden-power/en/sicurezza-nazionale-contratti-pubblici-cybersicurezza-golden-power-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6634 2026-11-13T20:38:40Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

Il danno parentale per il concepito tra nascita e risarcimento Parental Bereavement Damages for the Conceived Child upon Live Birth Taverniti, Bruno Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-11 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215250 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/danno-parentale-concepito-nato-successivamente-rimessione-cassazione-12460-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/danno-parentale-concepito-nato-successivamente-rimessione-cassazione-12460-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo analizza la questione della risarcibilità del danno parentale per il concepito nato successivamente all'evento illecito, oggetto della rimessione in pubblica udienza disposta dall'ordinanza della Cassazione Civile n. 12460/2026. Attraverso il coordinamento tra l'acquisto della capacità giuridica al momento della nascita ex art. 1 c.c. e la causalità giuridica ex art. 1223 c.c., l'indagine esamina la scissione cronologica tra condotta lesiva e verificazione del pregiudizio. Si approfondisce la distinzione tra la sofferenza morale interiore e la lesione dinamico-relazionale, delineando i criteri di liquidazione equitativa e le relative implicazioni per le strategie difensive. This paper examines the recoverability of parental damage for a child conceived prior to the tortious event but born subsequently, as referred to a public hearing by interlocutory order no. 12460/2026 of the Civil Court of Cassation. By harmonizing the acquisition of legal capacity upon birth under Article 1 of the Italian Civil Code with legal causation under Article 1223, the study investigates the temporal divide between wrongful conduct and harm occurrence. It explores the distinction between interior moral suffering and dynamic-relational impairment, offering procedural insights for judicial assessment and litigation strategies. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/danno-parentale-concepito-nato-successivamente-rimessione-cassazione-12460-2026/danno-parentale-concepito-nato-successivamente-rimessione-cassazione-12460-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/danno-parentale-concepito-nato-successivamente-rimessione-cassazione-12460-2026/en/danno-parentale-concepito-nato-successivamente-rimessione-cassazione-12460-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6628 2026-11-13T20:38:37Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa english-edition

Accesso ai documenti e inesistenza materiale: l’onere probatorio Access to Administrative Records and Non-Existent Documents: The Burden of Proof De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-11 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215252 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/accesso-documenti-inesistenza-atto-accesso-impossibile-consiglio-stato-4081-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/accesso-documenti-inesistenza-atto-accesso-impossibile-consiglio-stato-4081-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'accesso documentale disciplinato dalla legge generale sul procedimento presuppone la concreta disponibilità dell'atto da parte dell'amministrazione. Con la decisione n. 4081/2026, il Consiglio di Stato stabilisce che l'attestazione di inesistenza materiale preclude la configurabilità della pretesa ostensiva, integrando un'ipotesi di accesso impossibile retta dal canone generale ad impossibilia nemo tenetur. Il Collegio qualifica la detenzione come fatto costitutivo del diritto ai sensi dell'art. 2697 c.c., ponendo il relativo onere probatorio a carico del richiedente ed escludendo che deduzioni ipotetiche o finalità difensive possano fondare un ordine giudiziale di esibizione. The right of access to administrative records requires the effective possession of the document by the public body. In judgment no. 4081/2026, the Council of State reaffirms that an official declaration of material non-existence prevents the claim, giving rise to an impossible access governed by the rule ad impossibilia nemo tenetur. The Court identifies custody as a constitutive fact under Article 2697 of the Italian Civil Code, placing the burden of proof on the applicant and precluding disclosure orders based on mere conjectures or defensive purposes. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/accesso-documenti-inesistenza-atto-accesso-impossibile-consiglio-stato-4081-2026/accesso-documenti-inesistenza-atto-accesso-impossibile-consiglio-stato-4081-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/accesso-documenti-inesistenza-atto-accesso-impossibile-consiglio-stato-4081-2026/en/accesso-documenti-inesistenza-atto-accesso-impossibile-consiglio-stato-4081-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6624 2026-11-13T20:38:25Z diritto-tributario note_sentenza_normativa english-edition

La responsabilità del legale rappresentante per debiti tributari Joint Liability of Legal Representatives for Tax Debts of Unincorporated Entities Vesci, Andrea Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-10 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215256 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/responsabilita-solidale-debiti-tributari-rappresentante-associazione-cassazione-685-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/responsabilita-solidale-debiti-tributari-rappresentante-associazione-cassazione-685-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La perimetrazione della responsabilità del legale rappresentante per debiti tributari delle associazioni non riconosciute costituisce uno dei banchi di prova più complessi del contenzioso tributario. La Suprema Corte ha ribadito la natura di garanzia ex lege accessoria assimilabile a fideiussione dell'obbligazione ex art. 38 c.c., fondata sulla presunzione di direzione gestionale per i debiti tributari sorti nel periodo di investitura. In caso di avvicendamento, il subentrante che sottoscrive la dichiarazione dei redditi priva dei requisiti di fedeltà risponde solidalmente delle imposte evase dall'ente, salvo dimostrare l'adempimento diligente degli obblighi fiscali o la prova rigorosa di totale estraneità gestionale ed economica. The scope of joint liability for tax debts incurred by unincorporated associations represents a pivotal issue in Italian tax litigation. The Italian Court of Cassation has reaffirmed that personal liability under Article 38 of the Civil Code operates as a statutory accessory guarantee akin to a suretyship, resting on a rebuttable presumption of managerial oversight for statutory tax liabilities. Upon a succession in office, an incoming legal representative who files a tax return improperly claiming fiscal exemptions becomes jointly liable for back taxes and penalties, unless cogent documentary evidence demonstrates complete operational non-involvement or strict compliance with statutory rectification and payment duties. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/responsabilita-solidale-debiti-tributari-rappresentante-associazione-cassazione-685-2026/responsabilita-solidale-debiti-tributari-rappresentante-associazione-cassazione-685-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/responsabilita-solidale-debiti-tributari-rappresentante-associazione-cassazione-685-2026/en/responsabilita-solidale-debiti-tributari-rappresentante-associazione-cassazione-685-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6621 2026-11-13T20:38:28Z diritto-penale note_sentenza_normativa english-edition

La condanna generica al risarcimento del danno nel processo penale Generic Damages Awards in Criminal Proceedings and Evidentiary Requirements Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-10 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215263 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/costituzione-parte-civile-condanna-generica-risarcimento-danno-cassazione-10570-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/costituzione-parte-civile-condanna-generica-risarcimento-danno-cassazione-10570-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo esamina i presupposti applicativi della condanna generica al risarcimento del danno ex art. 539 c.p.p., analizzando le differenze probatorie tra persona offesa e mero danneggiato nelle ipotesi di delitto tentato. Attraverso il prisma della recente decisione di legittimità, si evidenzia come la pretesa risarcitoria avanzata da un terzo garante esiga la dimostrazione sommaria dell'an debeatur, superando la tesi dell'automatica sufficienza della potenzialità lesiva astratta del fatto. L'indagine approfondisce altresì i riflessi processuali connessi all'impugnazione per i soli effetti civili ex art. 573 c.p.p., allo standard probatorio civilistico della probabilità prevalente e all'efficacia espansiva che il giudicato penale produce nel conseguente giudizio civile di liquidazione. This study analyses the requirements for a generic damages award under Article 539 of the Italian Code of Criminal Procedure, exploring evidentiary distinctions between direct victims and secondary aggrieved parties in cases of attempted crimes. Drawing upon the latest ruling of the Supreme Court, the article demonstrates that civil claims lodged by third-party guarantors require summary proof of actual injury, thereby rejecting the presumption of abstract injurious potential. Furthermore, the analysis addresses procedural issues concerning appeals limited to civil effects under Article 573, the standard of proof based on the preponderance of evidence, and the binding preclusive effects that a final criminal declaration exerts on subsequent civil quantification proceedings. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/costituzione-parte-civile-condanna-generica-risarcimento-danno-cassazione-10570-2026/costituzione-parte-civile-condanna-generica-risarcimento-danno-cassazione-10570-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/costituzione-parte-civile-condanna-generica-risarcimento-danno-cassazione-10570-2026/en/costituzione-parte-civile-condanna-generica-risarcimento-danno-cassazione-10570-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6618 2026-11-13T20:38:32Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa english-edition

La validità del patto di non concorrenza tra oggetto e compenso Validity of Post-Contractual Non-Compete Covenants: Subject Matter and Adequacy Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-10 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215265 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/patto-non-concorrenza-validita-limiti-oggetto-corrispettivo-cassazione-421-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/patto-non-concorrenza-validita-limiti-oggetto-corrispettivo-cassazione-421-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'indagine sulla tenuta negoziale della clausola post-contrattuale impone di separare il piano strutturale della determinatezza dell'oggetto ex art. 1346 c.c. da quello funzionale della congruità del compenso ex art. 2125 c.c. Con l'ordinanza n. 421 del 8 gennaio 2026, la Suprema Corte precisa che la delimitazione del divieto a un comparto merceologico puntuale preserva la spendibilità delle competenze trasversali del lavoratore, rendendo proporzionato il corrispettivo percentuale ed escludendo la nullità dell'intesa. The assessment of post-contractual non-compete covenants requires a sharp distinction between the structural determinability of the contractual subject matter under Article 1346 of the Italian Civil Code and the economic adequacy of the consideration under Article 2125. In order n. 421 of January 8, 2026, the Court of Cassation clarifies that narrowing the restraint to a specific product market preserves the employee's transversal commercial skills, thereby sustaining the validity of the covenant and enforcing the contractual penalty against immediate competitor engagement. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/patto-non-concorrenza-validita-limiti-oggetto-corrispettivo-cassazione-421-2026/patto-non-concorrenza-validita-limiti-oggetto-corrispettivo-cassazione-421-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/patto-non-concorrenza-validita-limiti-oggetto-corrispettivo-cassazione-421-2026/en/patto-non-concorrenza-validita-limiti-oggetto-corrispettivo-cassazione-421-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6615 2026-11-13T20:38:38Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

La procura sostanziale alla mediazione obbligatoria nel processo Substantive Power of Attorney in Mandatory Mediation Proceedings Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-10 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215267 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/mediazione-obbligatoria-procura-sostanziale-difensore-improcedibilita-cassazione-20992-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/mediazione-obbligatoria-procura-sostanziale-difensore-improcedibilita-cassazione-20992-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo esamina la pronuncia della Suprema Corte in tema di rappresentanza della parte nel procedimento di mediazione obbligatoria delegata dal giudice. L'ordinanza consolida l'indirizzo secondo cui la partecipazione personale delle parti costituisce la regola primaria del sistema conciliativo, ammettendo la sostituzione del contendente solo in forza di una procura sostanziale ad hoc munita del potere di disporre dei diritti controversi. Tale atto non può essere surrogato dalla comune procura alle liti ex art. 83 c.p.c., né il difensore delegato possiede il potere di autenticare la firma del proprio assistito per attività negoziali stragiudiziali. Nel rito di opposizione a decreto ingiuntivo, l'illegittima partecipazione del solo procuratore determina la mancata realizzazione della condizione di procedibilità, comportando la caducazione del titolo monitorio per mancato adempimento dell'onere gravante sulla parte opposta. This article examines the recent ruling of the Italian Court of Cassation concerning party representation within mandatory court-ordered mediation proceedings. The decision reaffirms that personal attendance represents the foundational pillar of alternative dispute resolution, allowing delegation only through a substantive power of attorney granting disposal rights over the disputed claims. Counsel lacks statutory authority under Article 83 of the Code of Civil Procedure to authenticate the principal's signature on substantive powers of attorney. Consequently, in summary order opposition proceedings, attendance by counsel lacking validly authenticated authority results in non-fulfillment of the statutory procedural condition and the final dismissal of the creditor's claim. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/mediazione-obbligatoria-procura-sostanziale-difensore-improcedibilita-cassazione-20992-2026/mediazione-obbligatoria-procura-sostanziale-difensore-improcedibilita-cassazione-20992-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/mediazione-obbligatoria-procura-sostanziale-difensore-improcedibilita-cassazione-20992-2026/en/mediazione-obbligatoria-procura-sostanziale-difensore-improcedibilita-cassazione-20992-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6612 2026-11-13T20:38:35Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa english-edition

Il silenzio nel procedimento di VIA per rinnovabili Administrative Inaction in Environmental Impact Assessment for Renewable Energy De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-10 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215271 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/procedimento-via-impianti-rinnovabili-silenzio-inadempimento-consiglio-stato-1615-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/procedimento-via-impianti-rinnovabili-silenzio-inadempimento-consiglio-stato-1615-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo analizza la pronuncia del Consiglio di Stato (sentenza n. 1615/2026) sull'illegittimità del silenzio serbato dal Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza Energetica nell'ambito del Provvedimento Unico in materia Ambientale (PUA) per un impianto agrivoltaico da 19,42 MW. La decisione riafferma la natura di dovere giuridico inderogabile della perentorietà dei termini ex art. 25, comma 7, d.lgs. 152/2006, la quale sopravvive alle riforme di accelerazione del PNIEC in virtù della clausola di salvaguardia di cui all'art. 3-bis del Codice dell'Ambiente. L'ordine giudiziale di provvedere viene modulato all'interno della quota legale riservata ai progetti non prioritari (non inferiore a due quinti delle trattazioni), mentre il mancato rilascio del parere da parte del Ministero della Cultura viene superato mediante il meccanismo del silenzio-assenso orizzontale ex art. 17-bis della legge n. 241/1990. This article examines the judgment of the Council of State (No. 1615/2026) regarding the unlawful administrative inaction in an Environmental Impact Assessment (EIA) procedure for an agrivoltaic power plant. The Court reaffirms that procedural deadlines under Article 25, paragraph 7 of Legislative Decree No. 152/2006 remain mandatory and cannot be impliedly repealed by priority screening criteria under the national energy plan (PNIEC). The judicial order to decide is tailored to the statutory quota of at least two-fifths reserved for non-priority projects, while the inertia of the Ministry of Culture is governed by the horizontal silence-as-assent mechanism established by Article 17-bis of Law No. 241/1990. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/procedimento-via-impianti-rinnovabili-silenzio-inadempimento-consiglio-stato-1615-2026/procedimento-via-impianti-rinnovabili-silenzio-inadempimento-consiglio-stato-1615-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/procedimento-via-impianti-rinnovabili-silenzio-inadempimento-consiglio-stato-1615-2026/en/procedimento-via-impianti-rinnovabili-silenzio-inadempimento-consiglio-stato-1615-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6609 2026-11-13T20:38:21Z diritto-tributario note_sentenza_normativa english-edition

La prova testimoniale scritta nel processo tributario e i suoi limiti Written Witness Evidence in Tax Proceedings and Its Operational Limits Sansone, Antonio Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-09 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215274 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/prova-testimoniale-scritta-processo-tributario-cassazione-24407-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/prova-testimoniale-scritta-processo-tributario-cassazione-24407-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'ordinanza n. 24407/2026 della Cassazione Civile consolida i confini applicativi dell'art. 7, comma 4, del d.lgs. n. 546/1992, introdotto dalla legge n. 130/2022. L'ammissione della prova testimoniale scritta nel processo tributario diverge ontologicamente dal giudizio di rilevanza civilistica, postulando il riscontro di una rigorosa indispensabilità probatoria su circostanze non altrimenti dimostrabili. La Suprema Corte ribadisce l'intangibilità dei verbali assistiti da fede privilegiata ex art. 2700 c.c., la piena compatibilità con gli artt. 24 e 111 Cost. e l'art. 6 CEDU alla luce della natura documentale del rito, e l'insindacabilità in sede di legittimità della valutazione di merito supportata da documenti. Civil Court of Cassation order no. 24407/2026 defines the operating boundaries of written witness evidence in tax proceedings pursuant to art. 7, paragraph 4, Legislative Decree no. 546/1992. Admission is strictly conditioned upon a test of necessity rather than mere civil relevance, requiring the impossibility of establishing facts through accounting or written documents. The ruling confirms compliance with constitutional and ECHR fair trial standards, excluding review on the merits when tax judges rely on comprehensive documentary evidence. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/prova-testimoniale-scritta-processo-tributario-cassazione-24407-2026/prova-testimoniale-scritta-processo-tributario-cassazione-24407-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/prova-testimoniale-scritta-processo-tributario-cassazione-24407-2026/en/prova-testimoniale-scritta-processo-tributario-cassazione-24407-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6606 2026-11-13T20:38:27Z diritto-penale note_sentenza_normativa english-edition

Appropriazione indebita ed esercizio arbitrario nei rapporti economici Embezzlement and Arbitrary Exercise of Rights within Commercial Relationships Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-09 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215277 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/appropriazione-indebita-esercizio-arbitrario-ragioni-cassazione-1304-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/appropriazione-indebita-esercizio-arbitrario-ragioni-cassazione-1304-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il discrimine sostanziale tra appropriazione indebita ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni si radica nella specifica natura del titolo di possesso e sulla sussistenza di un vincolo di destinazione. Con la sentenza n. 1304 del 2026, la Cassazione Penale riafferma che la ritenzione unilaterale di denaro riscosso per conto della mandataria integra l'art. 646 c.p. qualora il controcredito opposto in compensazione risulti privo dei caratteri di certezza, liquidità ed esigibilità. La decisione esclude altresì la configurabilità della ragion fattasi per assenza di violenza materiale o morale, chiarendo il momento consumativo dell'interversione e sanzionando il diniego della non menzione della condanna fondato su atipiche esigenze di salvaguardia del mercato. The distinction between embezzlement and the arbitrary exercise of private remedies turns upon the nature of possession and fiduciary earmarking. In judgment no. 1304/2026, the Italian Court of Cassation held that withholding funds collected on behalf of a principal constitutes embezzlement under Article 646 of the Criminal Code where any set-off claim is unliquidated and disputed. The Court rejected reclassification under Article 392 of the Criminal Code due to the absence of coercion, addressed the statutory limitation dies a quo, and overturned the denial of non-registration in criminal records based on non-statutory market protection grounds. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/appropriazione-indebita-esercizio-arbitrario-ragioni-cassazione-1304-2026/appropriazione-indebita-esercizio-arbitrario-ragioni-cassazione-1304-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/appropriazione-indebita-esercizio-arbitrario-ragioni-cassazione-1304-2026/en/appropriazione-indebita-esercizio-arbitrario-ragioni-cassazione-1304-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6603 2026-11-13T20:38:31Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa english-edition

La legittimazione ad agire per condotta antisindacale Standing to Sue against Anti-Union Conduct and Representative Union Prerequisites Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-09 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215279 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/condotta-antisindacale-legittimazione-agire-rappresentativita-cassazione-25184-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/condotta-antisindacale-legittimazione-agire-rappresentativita-cassazione-25184-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Con la sentenza n. 25184 del 2026 la Cassazione Civile affronta i presupposti della legittimazione ad agire per condotta antisindacale ex art. 28 dello Statuto dei lavoratori, escludendo qualsiasi assimilazione con i criteri selettivi introdotti nell'art. 19 St. lav. da giurisprudenza costituzionale. La decisione ribadisce che per azionare lo speciale rito sommario è sufficiente la dimensione nazionale dell'associazione sindacale, comprovata da una reale diffusione organizzativa e da un'effettiva azione contrattuale o di lotta su gran parte del territorio nazionale nello specifico settore produttivo di riferimento. Il contributo esamina il perimetro applicativo della tutela speciale, i risvolti processuali e l'onere probatorio a carico del sindacato ricorrente. In ruling no. 25184/2026, the Italian Supreme Court clarifies the prerequisites for standing to sue against anti-union conduct under Article 28 of the Workers' Statute, rejecting any alignment with the selective criteria set forth in Article 19 following Constitutional Court decision no. 156/2025. The Court confirms that triggering this special procedural remedy merely requires the national dimension of the trade union, substantiated by genuine organizational presence and substantive collective activity across most of the national territory within the relevant industrial sector. This article analyzes the scope of the protection, procedural impacts, and the burden of proof incumbent upon claimant trade unions. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/condotta-antisindacale-legittimazione-agire-rappresentativita-cassazione-25184-2026/condotta-antisindacale-legittimazione-agire-rappresentativita-cassazione-25184-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/condotta-antisindacale-legittimazione-agire-rappresentativita-cassazione-25184-2026/en/condotta-antisindacale-legittimazione-agire-rappresentativita-cassazione-25184-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6600 2026-11-13T20:38:19Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

L’usucapione di servitù con manufatto abusivo e le distanze legali Adverse Possession of Easements with Unlawful Structures and Statutory Setbacks Taverniti, Bruno Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-09 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215285 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/usucapione-servitu-distanze-legali-abuso-edilizio-cassazione-24767-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/usucapione-servitu-distanze-legali-abuso-edilizio-cassazione-24767-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo esamina la pronuncia della Cassazione Civile n. 24767/2026 in materia di usucapione di servitù con manufatto abusivo e violazione delle distanze legali. Viene analizzata la netta separazione tra i rapporti civilistici interprivati e la sfera pubblicistica del controllo urbanistico, approfondendo il regime degli atti interruttivi del possesso nei confronti dei comproprietari pretermessi e l'inapplicabilità dell'art. 1310 c.c. ai diritti reali. This article analyses judgment no. 24767/2026 of the Italian Supreme Court on the adverse possession of building easements built in violation of statutory setback limits and without administrative permits. The author examines the distinction between private property law and public planning enforcement, as well as the subjective limits of acts interrupting possession among co-owners. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/usucapione-servitu-distanze-legali-abuso-edilizio-cassazione-24767-2026/usucapione-servitu-distanze-legali-abuso-edilizio-cassazione-24767-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/usucapione-servitu-distanze-legali-abuso-edilizio-cassazione-24767-2026/en/usucapione-servitu-distanze-legali-abuso-edilizio-cassazione-24767-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6597 2026-11-13T20:38:36Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa english-edition

Il silenzio assenso con difformità urbanistiche e l’autotutela Tacit Approval in Building Permits with Zoning Non-Compliance and Self-Remedy Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-09 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215289 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/silenzio-assenso-permesso-costruire-autotutela-consiglio-di-stato-1878-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/silenzio-assenso-permesso-costruire-autotutela-consiglio-di-stato-1878-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo analizza la fondamentale pronuncia del Consiglio di Stato che ridefinisce l'operatività del silenzio assenso con difformità urbanistiche nell'ordinamento edilizio. Superando la risalente tesi che imponeva la piena conformità sostanziale quale presupposto costitutivo del provvedimento per silentium, il giudice d'appello afferma che l'eventuale contrasto con la strumentazione urbanistica non impedisce il perfezionamento del titolo tacito, ma ne determina l'illegittimità rimovibile esclusivamente mediante annullamento d'ufficio ai sensi dell'art. 21-nonies della legge n. 241 del 1990 entro il termine decadenziale di dodici mesi. Al contempo, la decisione traccia la rigorosa linea di confine della inconfigurabilità strutturale, chiarendo che l'omessa produzione dei documenti essenziali prescritti dall'art. 20 del Testo Unico dell'Edilizia impedisce la nascita della fattispecie, precludendo ogni effetto sanante all'inerzia della pubblica amministrazione. This paper examines the landmark ruling of the Consiglio di Stato redefining the legal effects of tacit approval for building permits in cases of non-compliance with zoning regulations. Overruling previous case law that conditioned tacit consent upon full substantive compliance, the Court rules that urban planning inconsistencies do not hinder the formation of the tacit title, but render it unlawful and subject only to discretionary administrative annulment within the twelve-month statutory deadline under article 21-nonies of Law 241/1990. Concurrently, the ruling outlines the strict concept of structural unconfigurability, establishing that failure to submit the mandatory essential documents listed in article 20 of Presidential Decree 380/2001 prevents the emergence of the application, thereby denying any curing effect to administrative inaction. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/silenzio-assenso-permesso-costruire-autotutela-consiglio-di-stato-1878-2026/silenzio-assenso-permesso-costruire-autotutela-consiglio-di-stato-1878-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/silenzio-assenso-permesso-costruire-autotutela-consiglio-di-stato-1878-2026/en/silenzio-assenso-permesso-costruire-autotutela-consiglio-di-stato-1878-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6512 2026-11-13T20:38:26Z diritto-penale note_sentenza_normativa english-edition

Il limite della continenza nella critica politica sui social network The Standard of Restraint in Political Criticism on Social Media Platforms Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-06 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215291 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/diffamazione-social-critica-politica-continenza-cassazione-8235-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/diffamazione-social-critica-politica-continenza-cassazione-8235-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo esamina la portata applicativa della scriminante ex art. 51 c.p. nelle manifestazioni di pensiero diffuse sulle piattaforme digitali, analizzando in particolare il limite della continenza nella critica politica alla luce della sentenza n. 8235/2026 della Cassazione Penale. L'indagine ricostruisce il delicato equilibrio tra diritto di critica e tutela dell'onore, evidenziando come l'esposizione al pubblico disprezzo e l'aggressione gratuita alla sfera morale del destinatario escludano l'efficacia giustificante dell'esercizio del diritto, anche laddove il messaggio sia inserito nell'alveo di un aspro contenzioso amministrativo locale. This paper investigates the operational scope of the justification defense under Article 51 of the Italian Criminal Code concerning political speech published on social networking platforms, with specific regard to the judgment No. 8235/2026 rendered by the Italian Supreme Court of Cassation. The analysis delineates the boundaries separating robust democratic debate from criminal defamation, pointing out that ad hominem verbal aggression and gratuitous personal denigration exceed the standard of restraint, thereby forfeiting the protective shield of political critique. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/diffamazione-social-critica-politica-continenza-cassazione-8235-2026/diffamazione-social-critica-politica-continenza-cassazione-8235-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/diffamazione-social-critica-politica-continenza-cassazione-8235-2026/en/diffamazione-social-critica-politica-continenza-cassazione-8235-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6509 2026-11-13T20:38:18Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa english-edition

Violazione dello star del credere nel contratto di agenzia Breach of the Prohibition of Del Credere Clauses in Commercial Agency Contracts Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-06 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215296 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/contratto-agenzia-cessione-merci-star-del-credere-cassazione-1226-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/contratto-agenzia-cessione-merci-star-del-credere-cassazione-1226-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'ordinanza della Cassazione Civile n. 1226 del 2026 affronta i limiti dello star del credere nel contratto di agenzia e la compatibilità con il divieto inderogabile posto dall'art. 1746 c.c. Il Collegio sancisce la nullità per illiceità della causa dello schema negoziale che impone all'agente l'acquisto preliminare dei beni per la rivendita, traslando integralmente il rischio di insolvenza dei clienti terzi. Viene ribadita la facoltà di regolare pattiziamente il patto di non concorrenza post-contrattuale ex art. 1751-bis c.c., confermando la derogabilità della sua naturale onerosità nell'an e nel quomodo. The Italian Court of Cassation, in order no. 1226 of 2026, clarifies the mandatory prohibition of del credere arrangements in commercial agency contracts pursuant to Article 1746 of the Italian Civil Code. The Court declares void for unlawful purpose under Article 1344 any contractual scheme forcing the commercial agent to purchase goods prior to reselling them to customers, thereby surreptitiously shifting the third-party insolvency risk onto the intermediary. Furthermore, the decision reaffirms the parties' freedom to structure post-contractual non-compete covenants under Article 1751-bis, holding that the remuneration requirement remains default rather than mandatory. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/contratto-agenzia-cessione-merci-star-del-credere-cassazione-1226-2026/contratto-agenzia-cessione-merci-star-del-credere-cassazione-1226-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/contratto-agenzia-cessione-merci-star-del-credere-cassazione-1226-2026/en/contratto-agenzia-cessione-merci-star-del-credere-cassazione-1226-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6506 2026-11-13T20:38:15Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

Il distacco dal riscaldamento e spese straordinarie Disconnection from Condominium Central Heating and Extraordinary Maintenance Costs Faenza, Valerio Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-06 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215300 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/condominio-riscaldamento-spese-straordinarie-distacco-cassazione-1098-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/condominio-riscaldamento-spese-straordinarie-distacco-cassazione-1098-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Con l'ordinanza 19 gennaio 2026, n. 1098, la Cassazione Civile affronta il regime degli oneri condominiali in ipotesi di distacco dall'impianto centralizzato. La Corte chiarisce che la rinuncia all'uso del riscaldamento non incide sulla comproprietà del bene comune, imponendo al proprietario distaccato l'integrale contribuzione per gli interventi di manutenzione straordinaria e dispersione termica. Le opere di riparazione o adeguamento a norma non costituiscono innovazioni gravose ex art. 1121 c.c., bensì modifiche funzionali conservative a cui partecipano tutti i condomini. L'eventuale vizio di convocazione della delibera presupposta integra una mera annullabilità soggetta al termine decadenziale di trenta giorni, precludendo contestazioni tardive in sede di approvazione del riparto consuntivo. In order no. 1098 of 19 January 2026, the Italian Court of Cassation clarifies the financial obligations of unit owners detached from the central heating system. The ruling confirms that relinquishing the daily use of the heating installation does not extinguish co-ownership rights over common assets. Consequently, detached owners remain liable for extraordinary maintenance, compliance adjustments, and involuntary thermal dissipation under Article 1118 of the Civil Code. Repairs aimed at restoring an obsolete heating plant qualify as conservation measures rather than burdensome innovations. Furthermore, procedural flaws in the underlying meeting notice yield voidability subject to a thirty-day challenge deadline, barring subsequent objections during the approval of final expenditure allocations. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/condominio-riscaldamento-spese-straordinarie-distacco-cassazione-1098-2026/condominio-riscaldamento-spese-straordinarie-distacco-cassazione-1098-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/condominio-riscaldamento-spese-straordinarie-distacco-cassazione-1098-2026/en/condominio-riscaldamento-spese-straordinarie-distacco-cassazione-1098-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6503 2026-11-13T20:38:39Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa english-edition

L’annullamento d’ufficio per falsa rappresentazione dei fatti Ex Officio Annulment of Administrative Acts for False Representation of Facts De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-06 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215302 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/annullamento-ufficio-falsa-rappresentazione-fatti-consiglio-stato-1515-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/annullamento-ufficio-falsa-rappresentazione-fatti-consiglio-stato-1515-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Nel regime pubblicistico delineato dall'art. 21-nonies della legge 7 agosto 1990, n. 241, il decorso del termine massimo di decadenza per l'esercizio dell'autotutela non preclude il ritiro del provvedimento ampliativo viziato da una falsa rappresentazione dei fatti imputabile al privato richiedente. La deroga temporale opera anche in assenza di una condanna penale passata in giudicato, poiché l'intervento dell'amministrazione persegue il ripristino oggettivo dell'ordine giuridico e comporta una naturale attenuazione dell'onere motivazionale a fronte dell'inconfigurabilità di un affidamento incolpevole. Under Article 21-nonies of Law no. 241/1990, the expiration of the statutory deadline for administrative revocation does not prevent the cancellation of a favorable act obtained through false factual representations. The exception applies without requiring a prior final criminal conviction, as administrative intervention aims at restoring objective legality, reducing the public authority's burden of reasoning due to the absence of legitimate expectations on the beneficiary's side. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/annullamento-ufficio-falsa-rappresentazione-fatti-consiglio-stato-1515-2026/annullamento-ufficio-falsa-rappresentazione-fatti-consiglio-stato-1515-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/annullamento-ufficio-falsa-rappresentazione-fatti-consiglio-stato-1515-2026/en/annullamento-ufficio-falsa-rappresentazione-fatti-consiglio-stato-1515-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6467 2026-11-13T20:38:13Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa english-edition

Indebito previdenziale e ripresa del lavoro tra UNILAV e dolo omissivo Undue Social Security Payments, Return to Work, and Omissive Fraud in UNILAV Filings Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-05 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215306 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/indebito-previdenziale-ripresa-lavoro-unilav-cassazione-25154-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/indebito-previdenziale-ripresa-lavoro-unilav-cassazione-25154-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo analizza la sentenza n. 25154/2026 della Cassazione Civile in materia di indebito previdenziale e ripresa del lavoro subordinato. La Suprema Corte ha escluso l'operatività del regime speciale di irripetibilità di cui all'art. 52 della legge n. 88 del 1989 e all'art. 13 della legge n. 412 del 1991 nel caso di mancata comunicazione all'INPS del riavvio dell'attività lavorativa nelle more della decorrenza della pensione di anzianità. Viene dimostrata la natura insostituibile del dovere di collaborazione attiva gravante sul pensionato, la cui omissione integra una condotta parificata quoad effectum al dolo dell'assicurato, rendendo inopponibile all'ente la mera trasmissione telematica del modello UNILAV ad opera del datore di lavoro e determinando la piena applicazione dell'art. 2033 c.c. con decorrenza della prescrizione solo dalla scoperta dell'illecito. This article examines ruling no. 25154/2026 delivered by the Italian Court of Cassation concerning social security undue payments and the resumption of subordinate employment. The Court ruled out the statutory bar on recovery under Law no. 88/1989 and Law no. 412/1991 where the beneficiary failed to notify INPS of the new employment commenced pending retirement entitlement. The analysis highlights that the pensioner's active duty of cooperation cannot be replaced by the employer's mandatory electronic notification (UNILAV). The omission constitutes intentional concealment quoad effectum, justifying full recovery under Article 2033 of the Italian Civil Code and tolling the statute of limitations until actual discovery. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/indebito-previdenziale-ripresa-lavoro-unilav-cassazione-25154-2026/indebito-previdenziale-ripresa-lavoro-unilav-cassazione-25154-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/indebito-previdenziale-ripresa-lavoro-unilav-cassazione-25154-2026/en/indebito-previdenziale-ripresa-lavoro-unilav-cassazione-25154-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6464 2026-11-13T20:38:04Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

Relata di notifica nel ricorso per cassazione tra vizi e preclusioni Affidavits of Service in Supreme Court Appeals: Procedural Defects and Forfeitures Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-05 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215308 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/improcedibilita-ricorso-cassazione-relata-notifica-proposta-accelerata-cassazione-4343-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/improcedibilita-ricorso-cassazione-relata-notifica-proposta-accelerata-cassazione-4343-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo esamina il regime di improcedibilità del ricorso per cassazione per omesso deposito della relata di notifica telematica della sentenza impugnata, alla luce dell'ordinanza della Cassazione Civile n. 4343/2026. L'indagine approfondisce il raccordo sistematico tra l'art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c. e il sub-procedimento di definizione accelerata ex art. 380-bis c.p.c., confermando la rigida preclusione sancita dall'art. 372 c.p.c. e le conseguenze sanzionatorie per responsabilità aggravata ex art. 96 c.p.c. This article examines the dismissal of civil appeals before the Supreme Court under Article 369, paragraph 2, no. 2, of the Italian Code of Civil Procedure resulting from the failure to file the electronic affidavit of service of the challenged decision, pursuant to Order no. 4343/2026. The analysis addresses the coordination between procedural deadlines and the accelerated summary disposition under Article 380-bis, confirming the strict evidentiary bar established by Article 372 and the application of punitive costs for abusive litigation under Article 96. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/improcedibilita-ricorso-cassazione-relata-notifica-proposta-accelerata-cassazione-4343-2026/improcedibilita-ricorso-cassazione-relata-notifica-proposta-accelerata-cassazione-4343-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/improcedibilita-ricorso-cassazione-relata-notifica-proposta-accelerata-cassazione-4343-2026/en/improcedibilita-ricorso-cassazione-relata-notifica-proposta-accelerata-cassazione-4343-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6461 2026-11-13T20:38:12Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa english-edition

Silenzio assenso sul permesso di costruire con domanda incompleta Tacit Consent on Building Permits upon Submission of Incomplete Applications De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-05 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215312 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/permesso-costruire-silenzio-assenso-documentazione-incompleta-consiglio-stato-5814-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/permesso-costruire-silenzio-assenso-documentazione-incompleta-consiglio-stato-5814-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo analizza la recente decisione del Consiglio di Stato che traccia il perimetro applicativo del silenzio assenso sul permesso di costruire a fronte di domande prive dei requisiti documentali indefettibili. Esaminando la distinzione tra inconfigurabilità strutturale e mera illegittimità del provvedimento tacito, l'indagine chiarisce perché l'omessa allegazione della relazione tecnica sull'impiego delle fonti rinnovabili precluda la nascita del titolo edilizio, legittimando un diniego espresso anche decorso il termine ordinario senza necessità di ricorrere all'annullamento in autotutela. The paper examines the ruling of the Consiglio di Stato regarding the formation of tacit consent on building permits when essential statutory documents are missing. By differentiating structural unconfigurability from standard illegality, the analysis explains why failure to produce technical documentation on renewable energy sources prevents the tacit title from arising, thereby permitting a direct denial without requiring formal administrative self-redress under article 21-nonies of Law 241/1990. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/permesso-costruire-silenzio-assenso-documentazione-incompleta-consiglio-stato-5814-2026/permesso-costruire-silenzio-assenso-documentazione-incompleta-consiglio-stato-5814-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/permesso-costruire-silenzio-assenso-documentazione-incompleta-consiglio-stato-5814-2026/en/permesso-costruire-silenzio-assenso-documentazione-incompleta-consiglio-stato-5814-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6457 2026-11-13T20:38:10Z diritto-penale note_sentenza_normativa english-edition

Confisca del profitto e risarcimento nel peculato: divieto di cumulo Confiscation of Direct Profit and Victim Restitution in Embezzlement Offences Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-03 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215314 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/confisca-profitto-peculato-risarcimento-danno-cassazione-14179-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/confisca-profitto-peculato-risarcimento-danno-cassazione-14179-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'intervento della Cassazione Penale con la sentenza n. 14179 del 2026 chiarisce le coordinate in tema di confisca del profitto e risarcimento nel peculato, affermando che l'integrale restituzione delle somme sottratte preclude l'applicazione dell'ablazione patrimoniale anche per equivalente. La pronuncia ribadisce la portata generale del principio di alternatività tra condotte riparatorie e misure ablatorie, evidenziando come il cumulo integrerebbe una duplice ed indebita sanzione economica contrastante con il canone di proporzionalità e con la tutela convenzionale del diritto di proprietà ex art. 1 del Protocollo 1 CEDU. In sede di concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p., la misura disposta contra legem costituisce sanzione illegale emendabile d'ufficio e idonea a riverberarsi in favore del concorrente non impugnante. The Italian Court of Cassation, in judgment no. 14179/2026, rules on the relationship between asset confiscation and victim restitution in embezzlement offenses. Where the defendant has fully repaid the misappropriated funds prior to final judgment, confiscation of the crime's proceeds under Article 322-ter of the Criminal Code is precluded, as it would impose an unjustified dual patrimonial deprivation. The ruling reaffirms the overarching principle of alternativity between reparative conduct and economic forfeiture, aligning national jurisprudence with the proportionality requirements of Article 1 of Protocol No. 1 to the ECHR. Even in appellate plea-bargaining proceedings, the improper imposition of confiscation constitutes an illegal penalty subject to ex officio revocation and extensible to non-appealing co-defendants. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/confisca-profitto-peculato-risarcimento-danno-cassazione-14179-2026/confisca-profitto-peculato-risarcimento-danno-cassazione-14179-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/confisca-profitto-peculato-risarcimento-danno-cassazione-14179-2026/en/confisca-profitto-peculato-risarcimento-danno-cassazione-14179-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6453 2026-11-13T20:38:14Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

Cose in custodia e fatto ignoto nella responsabilità civile Strict Liability for Things in Custody and the Burden of the Unknown Cause Taverniti, Bruno Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-03 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215316 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/responsabilita-cose-custodia-nesso-causale-cassazione-15662-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/responsabilita-cose-custodia-nesso-causale-cassazione-15662-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'ordinanza della Cassazione Civile n. 15662 del 2026 riafferma lo statuto rigoroso dell'art. 2051 c.c. in tema di cose in custodia e fatto ignoto. I giudici di legittimità chiariscono che l'attore deve provare esclusivamente il contatto causale materiale tra la cosa e il danno subito, restando a carico del custode il fatto ignoto e il malfunzionamento intrinseco. La condotta del danneggiato assume rilievo liberatorio solo ove rivesta i caratteri dell'eccezionalità e dell'imprevedibilità oggettiva, integrando altrimenti un mero concorso di colpa ex art. 1227 c.c. This paper analyzes the objective liability regime for damage caused by things in custody under Article 2051 of the Italian Civil Code, with specific reference to Civil Court of Cassation order no. 15662/2026. The Supreme Court establishes that the injured party is solely required to prove the causal link between the dynamic interaction with the object and the resulting injury, without having to demonstrate the specific technical cause of the malfunction. Internal failures and unknown causes remain entirely at the custodian's risk, while the claimant's negligence constitutes a fully exonerating unforeseeable event only when it exhibits total exceptionality, otherwise operating exclusively as contributory negligence. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/responsabilita-cose-custodia-nesso-causale-cassazione-15662-2026/responsabilita-cose-custodia-nesso-causale-cassazione-15662-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/responsabilita-cose-custodia-nesso-causale-cassazione-15662-2026/en/responsabilita-cose-custodia-nesso-causale-cassazione-15662-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6447 2026-11-13T20:38:08Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa english-edition

Subappalto facoltativo e soccorso istruttorio nel codice appalti Optional Subcontracting and Curative Assistance in the Public Contracts Code Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-03 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215318 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/subappalto-facoltativo-dgue-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-6561-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/subappalto-facoltativo-dgue-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-6561-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo analizza la disciplina del subappalto facoltativo e soccorso istruttorio nel nuovo codice dei contratti pubblici, approfondendo la fondamentale pronuncia del Consiglio di Stato n. 6561 del 2026. L'indicazione nel DGUE di una quota di subappalto non qualificatorio eccedente i limiti fissati dalla legge di gara integra una nullità contrattuale interna all'accordo tra privati e non una causa di esclusione, risultando pienamente sanabile tramite soccorso istruttorio integrativo ai sensi dell'art. 101 del D.Lgs. n. 36/2023. L'indagine esamina inoltre il subappalto necessario e la portata vincolante della continuità del DURC regolare, che preclude alla stazione appaltante sindacati incidentali sui singoli versamenti contributivi tardivi. This paper examines the statutory regime of optional subcontracting and curative procedural assistance under the Italian Public Contracts Code (Legislative Decree no. 36/2023), with specific reference to Council of State judgment no. 6561/2026. The declaration in the European Single Procurement Document of an optional subcontracting share exceeding the tender thresholds triggers internal contractual invalidity rather than automatic disqualification from the tender, remaining fully rectifiable through administrative remedial proceedings under Article 101. The analysis also explores qualifying subcontracting and the binding evidentiary force of continuous social security clearance certificates (DURC). Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/subappalto-facoltativo-dgue-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-6561-2026/subappalto-facoltativo-dgue-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-6561-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/subappalto-facoltativo-dgue-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-6561-2026/en/subappalto-facoltativo-dgue-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-6561-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6403 2026-11-13T20:38:20Z diritto-tributario note_sentenza_normativa english-edition

Contraddittorio preventivo e prova di resistenza tributaria Prior Adversarial Hearing and the Resistance Test in Tax Assessment Proceedings Sineo, Domitilla Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-02 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215320 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/contraddittorio-preventivo-prova-resistenza-cassazione-22441-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/contraddittorio-preventivo-prova-resistenza-cassazione-22441-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La Suprema Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 22441/2026, torna sui confini del contraddittorio preventivo e prova di resistenza nell'ambito dei tributi armonizzati scaturiti da verifiche a tavolino. Il principio nomofilattico sancisce che la violazione del diritto di difesa endoprocedimentale determina l'invalidità dell'atto impositivo soltanto qualora il contribuente assolva l'onere di allegare circostanze fattuali puntuali e non pretestuose, atte a dimostrare in via probabilistica un possibile esito più mite dell'azione accertatrice. Il giudice tributario di merito è investito di un giudizio prognostico ex ante che non può confondersi con la prova processuale piena, precludendo il declassamento delle deduzioni difensive a mere contestazioni tardive. With order no. 22441/2026, the Italian Court of Cassation clarifies the operational scope of prior hearing and the so-called resistance test in European harmonised tax matters arising from desk audits. The breach of pre-litigation participatory rights results in the invalidity of the assessment notice exclusively if the taxpayer identifies specific, non-pretextual factual elements that, through an ex ante probabilistic assessment, could have yielded an alternative or less burdensome outcome. The tax judge of merit must carry out a retrospective prognosis, avoiding any conflation between administrative allegations and strict judicial burden of proof. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/contraddittorio-preventivo-prova-resistenza-cassazione-22441-2026/contraddittorio-preventivo-prova-resistenza-cassazione-22441-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/contraddittorio-preventivo-prova-resistenza-cassazione-22441-2026/en/contraddittorio-preventivo-prova-resistenza-cassazione-22441-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6398 2026-11-13T20:38:07Z diritto-penale note_sentenza_normativa english-edition

Interrogatorio preventivo e ordinanza cautelare: regime delle nullità Preliminary Interrogation and Personal Precautionary Orders: System of Nullities Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-02 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215324 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/interrogatorio-preventivo-nullita-ordinanza-cautelare-cassazione-41645-2025/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/interrogatorio-preventivo-nullita-ordinanza-cautelare-cassazione-41645-2025/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'analisi esamina l'istituto dell'interrogatorio preventivo introdotto dalla legge n. 114/2024 quale presupposto indefettibile per l'adozione delle misure cautelari personali. Attraverso la sentenza n. 41645/2025 della Cassazione Penale, il contributo ricostruisce il regime dell'invalidità stabilito dall'art. 292, comma 3-bis, c.p.p., qualificata come nullità a regime intermedio presidiata dall'art. 178 c.p.p. Si indaga l'interazione tra l'interrogatorio preventivo e ordinanza cautelare, approfondendo il superamento del contrasto relativo alla deducibilità del vizio al riesame e la rigida preclusione processuale sancita dall'art. 182 c.p.p. che impedisce la devoluzione diretta in sede di legittimità. Vengono infine delineate le ricadute per la difesa e i limiti ai poteri integrativi del Tribunale della libertà. This article examines the mandatory preliminary interrogation introduced by Law no. 114/2024 as an essential prerequisite for issuing personal precautionary measures. Through judgment no. 41645/2025 of the Criminal Court of Cassation, the analysis addresses the regime of procedural invalidity under Article 292, paragraph 3-bis, of the Italian Code of Criminal Procedure, categorized as an intermediate nullity under Article 178. The study explores the statutory interplay between preliminary questioning and custodial orders, highlighting the resolution of the judicial divide regarding the timeliness of objections before the Review Court and the strict procedural bar under Article 182 precluding first-time challenges at the supreme judicial level. Finally, practical implications for defense counsel and prohibitions on ex post judicial remedies are thoroughly assessed. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/interrogatorio-preventivo-nullita-ordinanza-cautelare-cassazione-41645-2025/interrogatorio-preventivo-nullita-ordinanza-cautelare-cassazione-41645-2025.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/interrogatorio-preventivo-nullita-ordinanza-cautelare-cassazione-41645-2025/en/interrogatorio-preventivo-nullita-ordinanza-cautelare-cassazione-41645-2025-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6395 2026-11-12T07:11:27Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa

Obbligo di repechage e mansioni superiori nel licenziamento Duty of Repêchage and Higher Duties in Dismissal for Objective Justified Grounds Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-02 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/repechage-mansioni-superiori-onere-prova-cassazione-24371-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/repechage-mansioni-superiori-onere-prova-cassazione-24371-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo analizza l'ordinanza della Cassazione Civile n. 24371/2026 in tema di licenziamento per giustificato motivo oggettivo. La pronuncia chiarisce che l'accertamento dell'obbligo di repechage e mansioni superiori deve parametrarsi alle mansioni di fatto espletate dal prestatore e non al mero livello di inquadramento formale. Si esamina il rigoroso riparto dell'onere della prova del datore di lavoro ai sensi dell'art. 5 della legge n. 604/1966, l'assenza di oneri di preventiva allegazione in capo al dipendente e il regime preclusivo che colpisce le contestazioni tardive sull'esistenza di posizioni vacanti e l'eccezione di aliunde perceptum nel rito del lavoro. This paper examines order no. 24371/2026 of the Italian Court of Cassation concerning dismissal for objective justified reasons. The Court clarifies that the employer's obligation of repêchage must be evaluated against the de facto duties actually performed by the employee, even when higher than their contractual classification. The study addresses the strict burden of proof placed on the employer under Article 5 of Law no. 604/1966, the absence of pleading burdens on the employee, and the procedural preclusions governing late defences on vacant positions and aliunde perceptum in labour proceedings. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/repechage-mansioni-superiori-onere-prova-cassazione-24371-2026/repechage-mansioni-superiori-onere-prova-cassazione-24371-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6392 2026-11-09T07:12:13Z diritto_civile note_sentenza_normativa

Riduzione d’ufficio della clausola penale e poteri del giudice Ex Officio Judicial Reduction of Penalty Clauses and Powers of the Trial Judge Taverniti, Bruno Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-02 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/clausola-penale-eccessiva-riduzione-ufficio-cassazione-25061-2025/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/clausola-penale-eccessiva-riduzione-ufficio-cassazione-25061-2025/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente saggio analizza l'istituto della riduzione d'ufficio della clausola penale alla luce della recente ordinanza di legittimità n. 25061/2025. L'indagine esamina il raccordo dogmatico tra il potere officioso del giudice contemplato dall'art. 1384 c.c. e il sistema delle preclusioni assertive ex art. 183 c.p.c., confermando la subordinazione dell'autonomia negoziale ai principi di solidarietà contrattuale ed equità oggettiva sanciti dalla Carta costituzionale. Si approfondiscono le ricadute operative sul piano del contenzioso ordinario, con particolare riguardo all'esperibilità dell'azione di ripetizione dell'indebito in ipotesi di penale già spontaneamente versata e alla concreta ripartizione degli oneri probatori tra creditore e debitore. This essay provides an in-depth examination of the ex officio reduction of penalty clauses in the wake of Supreme Court order no. 25061/2025. The study explores the doctrinal interplay between judicial equitable intervention under Article 1384 of the Italian Civil Code and the rigid system of procedural preclusions under Article 183 of the Code of Civil Procedure, reaffirming the supremacy of constitutional solidarity and material balance over unchecked freedom of contract. Practical litigation dynamics are systematically evaluated, focusing on unjust enrichment restitution following spontaneous payments and the distribution of evidentiary burdens in civil disputes. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/clausola-penale-eccessiva-riduzione-ufficio-cassazione-25061-2025/clausola-penale-eccessiva-riduzione-ufficio-cassazione-25061-2025.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6386 2026-11-09T07:12:34Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa

Equo compenso nei servizi di ingegneria e clausole di gara Fair Professional Compensation in Engineering Services and Public Tender Clauses Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-02 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/equo-compenso-servizi-ingegneria-architettura-consiglio-stato-844-2025/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/equo-compenso-servizi-ingegneria-architettura-consiglio-stato-844-2025/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'applicazione della disciplina sull'equo compenso nei servizi di ingegneria all'interno delle procedure ad evidenza pubblica ha generato un intenso dibattito tra tutela tariffaria del professionista e principio proconcorrenziale di ribassabilità. Il Consiglio di Stato, con la pronuncia n. 844 del 2025, ha chiarito che, sebbene la legge n. 49 del 2023 non trovi immediata eterointegrazione automatica nel codice dei contratti pubblici, la stazione appaltante può legittimamente introdurre clausole di non ribassabilità parziale o totale del compenso. L'evoluzione normativa confluita nell'art. 41, comma 15-bis, del d.lgs. n. 36 del 2023 sposta il fulcro del contenzioso sulla verifica di anomalia dell'offerta, distinguendo tra giustificazioni analitiche basate sull'apporto diretto dei soci e presunzioni generiche destinate a tradursi in una vietata erosione dei compensi minimi inderogabili. The application of fair compensation regulations to engineering and architectural public procurement has sparked a significant debate between professional fee protection and competition principles. With judgment no. 844/2025, the Council of State clarified that, while Law no. 49/2023 does not automatically override public procurement rules, contracting authorities retain discretionary power to implement non-discountable fee clauses. The legislative reform codified in Article 41, paragraph 15-bis of Legislative Decree no. 36/2023 shifts the operational core onto the abnormal tender verification procedure, distinguishing documented technical justifications based on direct partners' performance from unsupported assumptions that result in the unlawful erosion of mandatory minimum fees. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/equo-compenso-servizi-ingegneria-architettura-consiglio-stato-844-2025/equo-compenso-servizi-ingegneria-architettura-consiglio-stato-844-2025.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6324 2026-11-13T20:38:41Z approfondimenti diritto-penale english-edition

Le forme di manifestazione della criminalità minorile ed il miraggio della deterrenza penale Phenomenology of Juvenile Delinquency and the Illusion of Criminal Deterrence Mazza, Leonardo Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-30 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215205 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/criminalita-minorile-miraggio-deterrenza-penale/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/criminalita-minorile-miraggio-deterrenza-penale/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo analizza la mutazione fenomenologica della criminalità minorile, caratterizzata dall’emergere di gravi delitti contro la persona nelle relazioni affettive tra adolescenti (fascia 13-15 anni) e da violenze urbane collettive. A fronte di tale dinamica, l’indagine evidenzia il fallimento della deterrenza general-preventiva astratta, dimostrando come la severità edittale - ivi compresa la nuova fattispecie di femminicidio - risulti inidonea a orientare soggetti dominati da immaturità emotiva e marcata impulsività. L’analisi vaglia criticamente il disegno di legge governativo deliberato il 14 luglio 2026 e presentato il 30 luglio 2026 (Atto Senato n. 1990, XIX Legislatura), denunciando l’incongruenza di misure di prevenzione situazionale dello spazio urbano rispetto a condotte consumate nella sfera privata e i limiti dell’alleanza educativa a invarianza finanziaria, nonché la proposta di introduzione della presunzione relativa di imputabilità (Atto Camera n. 3080, XIX Legislatura), poi confluita nella decretazione d’urgenza. Nella fase esecutiva si individua il reale baricentro della crisi: si propone la rifondazione dell’osservazione scientifica della personalità negli istituti minorili e l’adozione di protocolli peritali vincolanti, in attuazione dell’art. 27, comma terzo, Cost. Infine, viene esaminato il decreto-legge 22 ottobre 2026, n. 190, evidenziando le aporie di un’ulteriore stretta repressiva priva di idonei presidi preventivi sul piano del disagio sociale ed educativo. This paper examines the phenomenological transformation of juvenile delinquency, marked by severe violent crimes within adolescent romantic relationships (aged 13–15) alongside collective urban unrest. In addressing these dynamics, the study highlights the structural failure of abstract general deterrence, demonstrating how severe statutory penalties - including the newly codified offense of femicide - fail to guide youths governed by emotional immaturity and impulsivity. The analysis critically engages with the governmental bill approved on July 14, 2026, and introduced on July 30, 2026 (Senate Act no. 1990, XIX Legislatura), pointing out the inadequacy of situational public-order policing for crimes committed within the private sphere and the financial limits of the territorial educational alliance, as well as the proposed rebuttable presumption of criminal capacity (House Bill no. 3080, XIX Legislatura), subsequently incorporated into emergency legislation. The Author identifies the execution phase of the sentence as the core of the systemic crisis, proposing a structural refounding of scientific personality observation in juvenile facilities and the implementation of binding diagnostic protocols (Article 27(3) of the Constitution). Finally, the study examines Decree-Law no. 190 of October 22, 2026, exposing the shortcomings of an emergency penal response that escalates punishment without addressing underlying socio-educational vulnerabilities. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/criminalita-minorile-miraggio-deterrenza-penale/criminalita-minorile-miraggio-deterrenza-penale.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/criminalita-minorile-miraggio-deterrenza-penale/en/criminalita-minorile-miraggio-deterrenza-penale-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6321 2026-11-09T07:08:52Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa

Il principio di rotazione negli affidamenti diretti The Principle of Rotation in Below-Threshold Direct Procurement Awards De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-30 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/principio-rotazione-affidamenti-diretti-sottosoglia-consiglio-stato-4897-2025/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/principio-rotazione-affidamenti-diretti-sottosoglia-consiglio-stato-4897-2025/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo analizza l'operatività del principio di rotazione negli affidamenti diretti nel quadro delineato dal D.Lgs. n. 36/2023. Alla luce dei recenti arresti del Consiglio di Stato, si evidenzia come la previa consultazione informale o l'acquisizione di manifestazioni di interesse non trasformi l'affidamento diretto in una procedura aperta al mercato. Vengono quindi esaminati i presupposti della motivazione rafforzata prescritta per le deroghe eccezionali e i conseguenti profili di inammissibilità dell'impugnazione proposta dal gestore uscente per difetto di interesse ad agire. This article examines the application of the principle of rotation in direct awards under Italian Legislative Decree No. 36/2023. In accordance with recent Council of State rulings, prior market consultations or calls for expressions of interest do not convert direct awards into open competitive tenders. The paper also analyzes the strict cumulative conditions required for reasoned exemptions and the resulting lack of procedural standing of outgoing contractors seeking judicial review. Metodo Giuridico 1 3

oai:metodogiuridico.it:post/6318 2026-11-12T07:11:27Z diritto-penale note_sentenza_normativa

Il periculum in mora nel sequestro preventivo a fini di confisca Periculum in Mora in Preventive Seizure Directed at Mandatory Asset Confiscation Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-30 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/sequestro-preventivo-confisca-periculum-in-mora-cassazione-3612-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/sequestro-preventivo-confisca-periculum-in-mora-cassazione-3612-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Nel sequestro preventivo funzionale alla confisca ex art. 321, comma 2, c.p.p., la natura obbligatoria della misura ablativa non esonera il giudice della cautela dall'onere di motivare autonomamente sulla sussistenza del periculum in mora nel sequestro preventivo, da intendersi quale concreto rischio di dispersione, alterazione o alienazione del bene nelle more del giudizio di merito. La totale carenza o la mera apparenza di tale apparato argomentativo integra un vizio radicale non sanabile attraverso i poteri integrativi del Riesame, determinando la caducazione del titolo e l'operatività immediata della cessazione del vincolo ai sensi dell'art. 626 c.p.p. In preventive seizure aimed at confiscation under Article 321, paragraph 2, of the Italian Code of Criminal Procedure, the mandatory nature of the final ablatio does not exempt the court from the duty to provide an autonomous reasoning on the periculum in mora, meant as a concrete and present danger that the assets may be dissipated or transferred pending trial. The complete absence of such motivation constitutes a radical defect that cannot be cured by the Review Court, leading to the lapse of the title and the immediate cessation of the precautionary restraint under Article 626 of the Code of Criminal Procedure. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/sequestro-preventivo-confisca-periculum-in-mora-cassazione-3612-2026/sequestro-preventivo-confisca-periculum-in-mora-cassazione-3612-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6315 2026-11-09T07:07:39Z diritto_civile note_sentenza_normativa

Il sistema a punti per il danno parentale tra tabelle e limiti Point-Based Valuation of Parental Bereavement Damages: Tables and Judicial Limits Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-30 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/danno-parentale-sistema-punti-tabelle-milano-cassazione-1497-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/danno-parentale-sistema-punti-tabelle-milano-cassazione-1497-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'ordinanza della Cassazione Civile n. 1497/2026 definisce i limiti processuali all'invocazione del sistema a punti per la liquidazione del danno da perdita del rapporto parentale. Pur ribadendosi che la clausola di valutazione equitativa ex art. 1226 c.c. trova la propria fisiologica concretizzazione nel meccanismo a punti adottato dalle tabelle di Roma e Milano 2022, la Suprema Corte stabilisce che la richiesta di applicare tale modello per la prima volta in sede di legittimità è inammissibile per novità della questione. Qualora la parte abbia contestato in appello soltanto la misura minima della tabella a forbice senza dolersi del criterio di calcolo, il devolutum processuale resta cristallizzato, impedendo l'introduzione di nuovi parametri materiali in Cassazione. Civil Court of Cassation order no. 1497/2026 clarifies the procedural boundaries governing the point-based evaluation of loss of parental relationship under Article 1226 of the Italian Civil Code. While reasserting that equitable assessment requires transparent point systems such as those formulated in Rome and Milan (2022 edition), the Court holds that requesting such criteria for the first time in Cassation is inadmissible as a novel issue. When an appellant only challenges the minimum amount under bracket tables without contesting the method, the scope of review remains fixed, barring factual reassessment. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/danno-parentale-sistema-punti-tabelle-milano-cassazione-1497-2026/danno-parentale-sistema-punti-tabelle-milano-cassazione-1497-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6312 2026-11-12T07:11:28Z diritto_civile note_sentenza_normativa

La decadenza della fideiussione nel concordato preventivo Forfeiture of Suretyship Guarantees in Preventive Composition with Creditors Taverniti, Bruno Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-30 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/decadenza-fideiussione-concordato-preventivo-istanze-cassazione-8733-2025/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/decadenza-fideiussione-concordato-preventivo-istanze-cassazione-8733-2025/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'ordinanza della Cassazione Civile n. 8733/2025 esamina la disciplina della decadenza della garanzia fideiussoria in caso di concordato preventivo del debitore principale. La pronuncia chiarisce che la scadenza anticipata ex artt. 55 e 169 l.fall. impone l'attivazione di istanze giudiziali tempestive ex art. 1957 c.c., inidonea risultando la mera partecipazione al voto. Ciononostante, la decadenza può essere impedita o rinunciata mediante il riconoscimento del debito o la richiesta di dilazione formulata direttamente dal garante ai sensi dell'art. 2966 c.c., circostanza decisiva la cui prova orale non può essere arbitrariamente disattesa. Civil Court of Cassation order no. 8733/2025 clarifies the rules governing the forfeiture of personal guarantees under Article 1957 of the Italian Civil Code when the principal debtor enters composition with creditors. Accelerated debt maturity obliges the creditor to pursue judicial proceedings within six months, as voting or formal notices do not suffice. Nevertheless, forfeiture is effectively prevented by debt recognition or extension requests made by the guarantor pursuant to Article 2966 of the Italian Civil Code, requiring proper assessment of witness evidence. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/decadenza-fideiussione-concordato-preventivo-istanze-cassazione-8733-2025/decadenza-fideiussione-concordato-preventivo-istanze-cassazione-8733-2025.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6305 2026-11-09T07:08:32Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa

La liquidazione del danno da demansionamento: criteri e limiti Assessment and Quantification of Damages Arising from Employee Demotion Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-30 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/liquidazione-danno-demansionamento-retribuzione-parametro-cassazione-13469-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/liquidazione-danno-demansionamento-retribuzione-parametro-cassazione-13469-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La Corte di Cassazione Civile, con l'ordinanza 9 maggio 2026, n. 13469, interviene sui confini della liquidazione del danno da demansionamento alla professionalità del lavoratore subordinato e del dipendente pubblico contrattualizzato. L'arresto di legittimità ribadisce che il ricorso alla valutazione equitativa ex art. 1226 c.c. impone al giudice di merito un rigoroso percorso logico a due fasi: l'individuazione di un parametro quantitativo oggettivo espresso in termini monetari — tradizionalmente identificato in una quota della retribuzione lorda — e il successivo adeguamento ancorato a fattori concreti, controllabili e non manifestamente incongrui, inerenti alla lesione subita dal prestatore d'opera. La pronuncia censura la prassi dei giudici territoriali volta a comprimere l'importo risarcitorio in funzione delle asserite difficoltà organizzative o dimensionali del datore di lavoro, ovvero in ragione di condotte penali del dipendente del tutto estranee al bene protetto dalla norma inderogabile di cui all'art. 2103 c.c. L'indagine esamina la portata del principio nomofilattico, il riparto dell'onere probatorio contrattuale e le conseguenze operative per la difesa del lavoratore nel contenzioso. With order no. 13469 of 9 May 2026, the Italian Supreme Court of Cassation clarifies the legal boundaries governing the equitable assessment of damages arising from employee demotion and de-skilling under Article 2103 of the Italian Civil Code. The Court emphasizes that judicial discretion under Article 1226 of the Civil Code requires a structured two-tier methodology: establishing an objective monetary baseline — typically quantified as a percentage of gross remuneration — followed by an adjustment grounded in verifiable, consistent factors strictly linked to the impairment of professional standing and skills. The ruling explicitly strikes down judicial practices that reduce compensation by invoking employer organizational hurdles, small structural size, or external criminal misconduct by the employee that bears no relevance to the breach of employment duties. This contribution analyzes the evidentiary framework governing contractual liability under Article 1218 of the Civil Code, the standard of presumptive evidence, and key procedural tactics for labor litigators. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/liquidazione-danno-demansionamento-retribuzione-parametro-cassazione-13469-2026/liquidazione-danno-demansionamento-retribuzione-parametro-cassazione-13469-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6302 2026-11-13T20:38:46Z approfondimenti diritto_amministrativo english-edition

Intelligenza artificiale nella pubblica amministrazione: la legge n. 132/2025 Artificial Intelligence in Public Administration under Law No. 132/2025 Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-29 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215329 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/intelligenza-artificiale-pubblica-amministrazione-legge-132-2025/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/intelligenza-artificiale-pubblica-amministrazione-legge-132-2025/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo esamina lo statuto dell'intelligenza artificiale nella pubblica amministrazione all'indomani della legge 23 settembre 2025, n. 132 e alla luce della più recente giurisprudenza amministrativa. L'analisi si articola su tre direttrici complementari: l'inquadramento sistematico dell'art. 14 della legge n. 132/2025 e il suo raccordo col Regolamento (UE) 2024/1689, tra universale riserva di decisione umana e divieto di gold plating; la fase genetica dell'approvvigionamento pubblico delle soluzioni tecnologiche ex artt. 30 e 35 del d.lgs. n. 36/2023, integrata dai presidi di cibersicurezza e sovranità tecnologica fissati dal d.P.C.M. 30 aprile 2025; la tutela giurisdizionale dell'affidamento digitale del privato di fronte agli errori dell'algoritmo, tra autotutela doverosa ex art. 21-nonies della legge n. 241/1990 e ripetizione d'indebito, nonché i limiti dell'accesso al codice sorgente a fronte dei segreti industriali. L'indagine evidenzia come la legalità algoritmica imponga la totale subordinazione dell'automazione ai canoni costituzionali di trasparenza e responsabilità. This paper examines the legal framework governing artificial intelligence within the public administration following Law no. 132 of 23 September 2025 and recent administrative case law. The study develops along three interrelated dimensions: the systematic interpretation of Article 14 of Law no. 132/2025 in conjunction with Regulation (EU) 2024/1689, addressing the tension between the universal human decision-making reserve and the prohibition of gold plating; the procurement of automated solutions under Articles 30 and 35 of Legislative Decree no. 36/2023, coupled with cybersecurity and national security requirements under the Prime Ministerial Decree of 30 April 2025; and the judicial protection of digital legitimate expectations against algorithmic malfunctions, contrasting administrative revocation under Article 21-nonies of Law no. 241/1990 with the restitution of undue payments, alongside access to source code versus trade secrets. The analysis concludes that algorithmic legality strictly subordinates automated tools to constitutional principles of transparency and administrative accountability. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/intelligenza-artificiale-pubblica-amministrazione-legge-132-2025/intelligenza-artificiale-pubblica-amministrazione-legge-132-2025.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/intelligenza-artificiale-pubblica-amministrazione-legge-132-2025/en/intelligenza-artificiale-pubblica-amministrazione-legge-132-2025-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6299 2026-11-09T07:08:08Z diritto_civile note_sentenza_normativa

Gravi difetti dell’immobile e risarcimento del danno edilizio Severe Construction Defects in Buildings and Remedies for Material Damage Taverniti, Bruno Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-29 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/gravi-difetti-immobile-appalto-riqualificazione-art-1669-cassazione-3011-2025/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/gravi-difetti-immobile-appalto-riqualificazione-art-1669-cassazione-3011-2025/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo analizza l'ordinanza n. 3011/2025 della Cassazione Civile in tema di gravi difetti costruttivi ed infiltrazioni d'acqua. La pronuncia ribadisce la legittimità della riqualificazione officiosa della domanda da garanzia per vizi d'appalto a responsabilità extracontrattuale ai sensi dell'art. 1669 c.c. anche in sede di appello, escludendo qualsiasi violazione dell'art. 345 c.p.c. Si esamina altresì la conversione dell'originaria istanza di riduzione del corrispettivo in risarcimento del danno per equivalente parametrato ai costi di ripristino stimati dal CTU, unitamente alla legittimazione concorrente del singolo condomino a tutela della proprietà esclusiva e alla responsabilità solidale tra costruttore e appaltatore confermata da Cass. Civ. n. 12922/2025. This article examines Order no. 3011/2025 delivered by the Italian Court of Cassation regarding severe construction defects and water infiltration issues. The Court reaffirms the power of the appellate judge to reclassify claims from contractual guarantees to extra-contractual liability under Article 1669 of the Italian Civil Code without altering the factual grounds of the action. The analysis explores the judicial conversion of price reduction claims into compensatory damage awards reflecting repair costs determined by court-appointed experts, alongside the concurrent standing of individual apartment owners and joint liability frameworks between sellers and contractors. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/gravi-difetti-immobile-appalto-riqualificazione-art-1669-cassazione-3011-2025/gravi-difetti-immobile-appalto-riqualificazione-art-1669-cassazione-3011-2025.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6296 2026-11-09T07:07:07Z diritto-penale note_sentenza_normativa

Finanziamenti dei soci e bancarotta per distrazione societaria Shareholder Loan Repayments and Fraudulent Bankruptcy by Asset Misappropriation Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-29 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/bancarotta-distrazione-rimborso-finanziamenti-soci-cassazione-7389-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/bancarotta-distrazione-rimborso-finanziamenti-soci-cassazione-7389-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La sentenza della Cassazione Penale n. 7389/2026, in sinergia con la coeva pronuncia n. 7052/2026, definisce l'intersezione tra disciplina dei finanziamenti dei soci e bancarotta per distrazione nell'ambito delle società di capitali in stato di pre-crisi o decozione. I giudici di vertice chiariscono che i versamenti immessi dai partecipanti in presenza di un eccessivo squilibrio dell'indebitamento rispetto al patrimonio netto, o laddove sarebbe stato ragionevole un conferimento, assumono funzione economica di capitale di rischio. La conseguente postergazione legale ex art. 2467 c.c. comporta l'inesigibilità del credito sociale; ne discende che l'amministratore il quale disponga rimborsi prima dell'integrale tacitazione degli altri creditori non realizza una mera preferenza fallimentare, bensì una vera e propria sottrazione distrattiva delle risorse alla garanzia patrimoniale comune, assistita dal dolo generico quale coscienza di recare potenziale pregiudizio alle ragioni del ceto creditorio. The Italian Court of Cassation, in judgment no. 7389/2026 alongside judgment no. 7052/2026, comprehensively delineates the criminal qualification of shareholder loan repayments during corporate financial distress. The Supreme Court establishes that financial contributions injected by shareholders during times of excessive indebtedness or financial vulnerability constitute functional equity substitutes pursuant to Article 2467 of the Italian Civil Code. Under statutory subordination, such shareholder claims become legally unenforceable pending the full satisfaction of external non-subordinated creditors. Consequently, repayment orchestrated by corporate directors constitutes criminal fraudulent bankruptcy through asset misappropriation (bancarotta fraudolenta per distrazione) rather than preferential bankruptcy, applying fully to closely-held joint-stock companies (S.p.A.) and requiring solely generic intent evidenced by the objective foreseeability of harm to the creditor community. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/bancarotta-distrazione-rimborso-finanziamenti-soci-cassazione-7389-2026/bancarotta-distrazione-rimborso-finanziamenti-soci-cassazione-7389-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6293 2026-11-09T07:07:31Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa

Costi della manodopera e soccorso istruttorio nel codice appalti Labor Costs in Economic Tenders and Curative Relief under the Public Contracts Code Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-29 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/costi-manodopera-offerta-economica-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-202-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/costi-manodopera-offerta-economica-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-202-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Nel quadro del nuovo codice dei contratti pubblici (d.lgs. 36/2023), la mancata corrispondenza contabile tra le componenti dell'offerta economica non produce l'automatica estromissione del concorrente dalla gara. Il Consiglio di Stato chiarisce che la divergenza tra la proiezione complessiva dei costi del personale e il computo analitico della scheda di dettaglio non lede l'unicità dell'offerta, aprendo la via al soccorso chiarificatore e alla successiva verifica di congruità economica. Parallelamente, l'errore materiale ostativo nella quantificazione della spesa lavorativa può essere sanato su istanza dell'operatore economico mediante il soccorso correttivo prima dell'apertura delle buste economiche, purché il refuso sia immediatamente riconoscibile e non alteri il ribasso negoziale formulato. Under the Italian Public Procurement Code (Legislative Decree 36/2023), accounting discrepancies regarding labor costs within economic tenders do not justify automatic exclusion. The Council of State rules that divergences between total values and analytical breakdown sheets preserve the uniqueness of the bid, enabling clarificatory relief and subsequent sustainability assessments. Furthermore, manifest clerical errors in estimating labor expenses may be rectified upon the tenderer's prompt initiative prior to the opening of financial bids, provided that the mistake is readily discernible from the tender documents and leaves the substantive rebate unchanged. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/costi-manodopera-offerta-economica-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-202-2026/costi-manodopera-offerta-economica-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-202-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6290 2026-11-12T07:11:28Z diritto-penale note_sentenza_normativa

Periculum in mora nel sequestro preventivo tributario di valore Periculum in Mora in Preventive Seizure for Equivalent Value in Tax Offences Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-29 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/sequestro-preventivo-confisca-reati-tributari-periculum-cassazione-8773-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/sequestro-preventivo-confisca-reati-tributari-periculum-cassazione-8773-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il periculum in mora nel sequestro preventivo tributario finalizzato alla confisca per equivalente non può risolversi in una mera presunzione astratta legata al titolo di reato. La Cassazione Penale, con la sentenza n. 8773 del 2026, consolida il principio per cui l'anticipazione cautelare reale esige una motivazione specifica ma concisa, imperniata sulla fungibilità e mobilità delle risorse finanziarie unitamente agli indici di spregiudicatezza dell'agente. Sotto il profilo concorsuale, la pronuncia compie un decisivo distinguishing rispetto alla giurisprudenza nomofilattica sui proventi accrescitivi: nei reati da indebita compensazione il profitto consiste in un risparmio di spesa unitario, che legittima l'adozione del principio solidaristico concorsuale sull'intero debito erariale a carico di ciascun amministratore, in via sussidiaria rispetto al patrimonio sociale dell'ente e nel presidio dei canoni europei di proporzionalità. The evidential threshold for periculum in mora in tax criminal attachment aimed at value confiscation cannot rely on automatic assumptions derived solely from the alleged statutory violation. In ruling no. 8773/2026, the Criminal Court of Cassation reaffirms that interim real restraints require focused judicial reasoning grounded in the extreme fungibility of liquid assets and the sophisticated nature of corporate fraudulent schemes. Furthermore, the decision marks a structural departure from precedent governing divisible profits: where the crime generates illicit tax expenditure savings, the benefit remains economically indivisible, thereby validating joint and several liability against company directors up to the full tax loss, subject to strict adherence to European proportionality standards. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/sequestro-preventivo-confisca-reati-tributari-periculum-cassazione-8773-2026/sequestro-preventivo-confisca-reati-tributari-periculum-cassazione-8773-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6285 2026-11-02T18:58:18Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa

Grave illecito professionale e motivazione dell’esclusione di gara Grave Professional Misconduct and Grounds for Exclusion in Public Tenders De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-29 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/grave-illecito-professionale-esclusione-motivazione-consiglio-stato-7065-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/grave-illecito-professionale-esclusione-motivazione-consiglio-stato-7065-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La pronuncia in rassegna consolida le coordinate ermeneutiche in tema di grave illecito professionale e motivazione dell'esclusione nel quadro disegnato dagli articoli 95 e 98 del d.lgs. n. 36/2023. Il Consiglio di Stato chiarisce che la potenziale riconducibilità astratta del fatto a una fattispecie di contestazione pregressa non legittima l'esclusione dalla gara: la stazione appaltante deve assolvere un onere motivazionale in concreto circa la reale compromissione dell'integrità e dell'affidabilità professionale dell'operatore economico per l'affidamento specifico. La leale ostensione nel DGUE dell'intervenuto annullamento giurisdizionale di un pregresso provvedimento esclude ogni intento reticente o decettivo, impedendo all'amministrazione di surrogare la carenza istruttoria mediante l'astratto richiamo al principio di fiducia. This article examines the definitive framework established by the Italian Council of State in judgment no. 7065/2026 concerning grave professional misconduct and the statement of reasons for exclusion under Articles 95 and 98 of Legislative Decree no. 36/2023. The Court reaffirms that the abstract subsumption of a past circumstance is insufficient to justify exclusion: contracting authorities bear a strict burden of giving specific and factual reasons demonstrating that the economic operator's integrity and reliability are genuinely compromised for the specific contract. Furthermore, transparently disclosing judicial rulings in the European Single Procurement Document eliminates any deceptive intent, preventing public buyers from relying on the principle of mutual trust as a procedural shortcut. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/grave-illecito-professionale-esclusione-motivazione-consiglio-stato-7065-2026/grave-illecito-professionale-esclusione-motivazione-consiglio-stato-7065-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6266 2026-11-13T20:38:24Z diritto-tributario note_sentenza_normativa english-edition

Contraddittorio tributario dopo accesso nei locali: termine e nullità Tax Adversarial Proceedings following On-Site Inspection: Standstill Period and Nullity Tardanico, Fabio Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-28 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215333 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-accesso-locali-cassazione-27370-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-accesso-locali-cassazione-27370-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il regime del contraddittorio tributario dopo accesso nei locali trova il proprio fondamento sistematico nell'art. 12, comma 7, della legge n. 212/2000, che fissa una valutazione legale ex ante a tutela del contribuente. Con l'ordinanza n. 27370 del 20 ottobre 2026, la Corte di Cassazione Civile ribadisce che la violazione del termine dilatorio di sessanta giorni per l'emissione dell'avviso di accertamento genera una nullità insanabile senza necessità di alcuna prova di resistenza, anche per i tributi armonizzati come l'IVA. La pronuncia chiarisce inoltre che la successiva presentazione di un'istanza di accertamento con adesione non sana il vizio procedimentale e cassa per motivazione apparente la sentenza di merito che si sia limitata ad avallare acriticamente il disconoscimento dei costi d'esercizio. The procedural framework governing tax adversarial proceedings following an on-site inspection is grounded in Article 12, paragraph 7, of Law no. 212/2000, which establishes an ex ante statutory assessment in favor of the taxpayer. In ruling no. 27370 of 20 October 2026, the Civil Court of Cassation reaffirmed that issuing a tax assessment prior to the expiration of the sixty-day standstill period results in absolute nullity, without requiring any resistance test, even with regard to harmonized taxes such as VAT. The judgment further clarifies that the subsequent filing of a settlement proposal does not cure the procedural defect, while striking down for apparent reasoning the appellate judgment that uncritically upheld the disallowance of business deductions. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-accesso-locali-cassazione-27370-2026/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-accesso-locali-cassazione-27370-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-accesso-locali-cassazione-27370-2026/en/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-accesso-locali-cassazione-27370-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6263 2026-11-12T07:11:28Z diritto_civile note_sentenza_normativa

Fideiussione omnibus e clausola di reviviscenza nella transazione Omnibus Bank Guarantees, Revival Clauses, and Settlement Agreements Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-28 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/fideiussione-omnibus-clausola-reviviscenza-transazione-cassazione-8824-2025/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/fideiussione-omnibus-clausola-reviviscenza-transazione-cassazione-8824-2025/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo esamina la portata applicativa della clausola di reviviscenza inserita nei contratti di fideiussione omnibus alla luce della recente ordinanza della Cassazione Civile n. 8824 del 3 aprile 2025. La Suprema Corte ha chiarito che la definizione transattiva stragiudiziale della revocatoria fallimentare tra istituto di credito e curatela integra un mero fatto storico materiale che rimuove l'adempimento precario originario, rendendo inapplicabile la disciplina dell'art. 1304 c.c. in tema di inopponibilità della transazione ai condebitori solidali. Si analizzano le implicazioni dogmatiche sul principio di accessorietà e sull'onere probatorio posto a carico del garante. This paper examines the scope and enforceability of the revival clause embedded in omnibus guarantee agreements following the recent ruling of the Italian Supreme Court (Cassazione Civile, Order no. 8824 of April 3, 2025). The Court established that an out-of-court settlement between a lending bank and the bankruptcy receiver, resolving a clawback claim, represents a mere material factual circumstance that vacates the precarious prior payment. Consequently, Article 1304 of the Italian Civil Code on multi-debtor settlements does not apply, placing upon the guarantor the burden of proving that the settlement was novative, simulated, or fraudulent. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/fideiussione-omnibus-clausola-reviviscenza-transazione-cassazione-8824-2025/fideiussione-omnibus-clausola-reviviscenza-transazione-cassazione-8824-2025.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6260 2026-11-12T07:11:28Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa

Licenziamento per comporto e comunicazione preventiva nel CCNL Dismissal upon Exceeding Sick Leave and Prior Notice Duties in Collective Bargaining Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-28 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/licenziamento-comporto-comunicazione-preventiva-ccnl-cassazione-12293-2025/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/licenziamento-comporto-comunicazione-preventiva-ccnl-cassazione-12293-2025/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'ordinanza della Cassazione Civile n. 12293/2025 affronta il tema dell'efficacia delle clausole del contratto collettivo nazionale di lavoro che prescrivono al datore di avvisare il dipendente dell'approssimarsi della scadenza del periodo di comporto. La Suprema Corte sancisce che siffatta previsione pattizia arricchisce la disciplina legale dell'art. 2110 c.c. ed esplica una diretta efficacia conformativa del potere di recesso. Ne discende che la comunicazione inoltrata tardivamente, a comporto già esaurito, si equipara alla totale omissione dell'avviso, privando il lavoratore della facoltà di richiedere tempestivamente istituti conservativi quali ferie o aspettativa e inficiando la legittimità del licenziamento. The Italian Court of Cassation, in order no. 12293/2025, clarifies the legal effects of collective bargaining clauses requiring the employer to notify the employee prior to the expiration of the sick leave protection period. The Supreme Court establishes that such contractual provisions enrich the statutory framework of Article 2110 of the Italian Civil Code and directly conform the employer's dismissal power. Consequently, a late notification provided after the threshold has expired is legally equivalent to a total failure to inform, denying the employee the opportunity to request protective measures such as accrued vacation or unpaid medical leave, thus rendering the termination unlawful. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/licenziamento-comporto-comunicazione-preventiva-ccnl-cassazione-12293-2025/licenziamento-comporto-comunicazione-preventiva-ccnl-cassazione-12293-2025.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6257 2026-11-09T07:09:13Z diritto-penale note_sentenza_normativa

Sequestro preventivo e società schermo nei reati tributari Preventive Seizure and Conduit Companies in Criminal Tax Investigations Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-28 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/sequestro-preventivo-societa-schermo-reati-tributari-cassazione-32766-2024/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/sequestro-preventivo-societa-schermo-reati-tributari-cassazione-32766-2024/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo analizza i presupposti e i confini applicativi del sequestro preventivo e società schermo nell'ambito dei reati tributari alla luce dell'arresto della Corte di Cassazione n. 32766/2024. L'indagine esamina il rapporto tra interposizione fittizia e disponibilità effettiva dei beni in capo al dominus sostanziale, dimostrando come la concreta operatività d'impresa sul mercato non escluda la qualifica di schermo e come il sindacato di legittimità ex art. 325 c.p.p. resti rigorosamente circoscritto alla sola violazione di legge e alla motivazione apparente. This article examines the procedural and substantive boundaries of preventive seizure applied to sham companies in tax offences, following ruling no. 32766/2024 of the Italian Supreme Court. The study explores the intersection between corporate piercing, actual asset availability by the beneficial owner, and commercial operations, highlighting the stringent standards of evidence required for confiscation and the narrow scope of cassation review under Article 325 of the Code of Criminal Procedure. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/sequestro-preventivo-societa-schermo-reati-tributari-cassazione-32766-2024/sequestro-preventivo-societa-schermo-reati-tributari-cassazione-32766-2024.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6254 2026-11-09T07:03:44Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa

Il soccorso istruttorio per i requisiti speciali nel codice appalti Curative Administrative Relief for Special Requirements in Public Procurement De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-28 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/soccorso-istruttorio-comprova-requisiti-speciali-consiglio-stato-6905-2025/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/soccorso-istruttorio-comprova-requisiti-speciali-consiglio-stato-6905-2025/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo esamina l'operatività del soccorso istruttorio per i requisiti speciali nell'ambito dei contratti pubblici alla luce della sentenza del Consiglio di Stato n. 6905 del 2025. L'indagine approfondisce il discrimine sostanziale tra mera integrazione documentale a comprova di requisiti tecnico-professionali già dichiarati nel DGUE e inammissibile sanatoria di carenze originarie dell'operatore economico. Si esaminano i vincoli cogenti a tutela della par condicio competitorum, con specifico riguardo al divieto di rimodulazione postuma delle quote nei raggruppamenti temporanei di imprese, e si analizza la natura perentoria del termine assegnato dalla stazione appaltante, coordinando il principio di massima partecipazione con il principio del risultato codificato dall'art. 1 del d.lgs. n. 36/2023. This article explores the application of curative auxiliary proceedings regarding special qualification requirements in public procurement, centered on Council of State judgment no. 6905/2025. The analysis addresses the core distinction between documentary completion verifying technical-professional requirements already declared in the ESPD and the impermissible curing of original qualification deficiencies. Furthermore, it details the imperative limits safeguarding equal treatment among competitors, particularly regarding the prohibition against post-tender reallocation of execution shares within temporary joint ventures, and examines the mandatory nature of compliance deadlines under Legislative Decree no. 36/2023. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/soccorso-istruttorio-comprova-requisiti-speciali-consiglio-stato-6905-2025/soccorso-istruttorio-comprova-requisiti-speciali-consiglio-stato-6905-2025.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6250 2026-11-09T07:07:25Z diritto-tributario note_sentenza_normativa

Termine dilatorio e contraddittorio preventivo tributario negli avvisi Standstill Period and Prior Adversarial Hearing in Tax Assessment Notices Vesci, Andrea Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-27 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/27/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-sottoscrizione-cassazione-23073-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/27/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-sottoscrizione-cassazione-23073-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Con la pronuncia n. 23073 del 2026, la Corte di Cassazione Civile affronta il regime del termine dilatorio di sessanta giorni previsto dall'art. 12, comma 7, della legge n. 212 del 2000, statuendo che la sottoscrizione dell'avviso di accertamento da parte del funzionario competente anteriore allo spirare del termine integra di per sé una violazione invalidante. La natura di dichiarazione recettizia solitaria dell'atto impositivo comporta che l'esercizio della potestà impositiva si perfezioni al momento dell'emanazione formale, relegando la notifica a mera condizione integrativa di efficacia. Ne consegue che il mancato deposito di memorie o l'approssimarsi della decadenza dell'azione fiscale non valgono a sanare la nullità dell'atto emesso in pendenza del contraddittorio endoprocedimentale. The Italian Court of Cassation, in judgment no. 23073/2026, rules that the signing of a tax assessment notice by the competent official prior to the expiration of the sixty-day standstill period under Article 12(7) of Law no. 212/2000 entails the invalidity of the tax deed. Since the tax assessment is classified as a solitary receptive act, the exercise of the taxing power is completed upon its formal issuance, while notification remains a mere condition of legal effectiveness. Consequently, neither the taxpayer's failure to submit counter-arguments nor the imminent expiry of the statutory assessment deadline can cure the defect. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/27/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-sottoscrizione-cassazione-23073-2026/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-sottoscrizione-cassazione-23073-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6244 2026-11-02T17:36:41Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa

Patto di non concorrenza e determinabilità del compenso nel lavoro Non-Compete Covenants and Determinability of Consideration in Employment Contracts Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-27 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/27/patto-non-concorrenza-determinabilita-compenso-durata-cassazione-436-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/27/patto-non-concorrenza-determinabilita-compenso-durata-cassazione-436-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La pronuncia in commento affronta la complessa problematica della validità del patto di non concorrenza convenuto con corrispettivo quantificato su base annuale e corrisposto a cadenza mensile durante l'esecuzione del contratto di lavoro. I giudici di legittimità stabiliscono che la durata del rapporto di lavoro non costituisce elemento inficiante la determinabilità dell'oggetto ai sensi dell'art. 1346 c.c., appartenendo tale profilo all'autonomo sindacato di congruità economica e proporzione del sacrificio ex art. 2125 c.c.. Viene contestualmente ribadita l'insindacabilità della clausola penale parametrata al triplo delle somme percepite, atteso il prudente apprezzamento dell'interesse del creditore all'adempimento. This decision addresses the validity of non-compete covenants where compensation is quantified annually and disbursed monthly throughout the course of employment. The Supreme Court clarifies that the overall duration of the employment relationship does not undermine the determinability of the contractual subject matter under Article 1346 of the Italian Civil Code. Instead, such duration pertains solely to the judicial assessment of economic adequacy and fairness required by Article 2125 of the Italian Civil Code. Furthermore, the Court confirms the enforceability of liquidated damages amounting to three times the total consideration received by the employee, taking into account the employer's legitimate interest in performance. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/27/patto-non-concorrenza-determinabilita-compenso-durata-cassazione-436-2026/patto-non-concorrenza-determinabilita-compenso-durata-cassazione-436-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6241 2026-11-02T07:09:33Z diritto_civile note_sentenza_normativa

Clausola penale per il ritardo dell’adempimento e termine contrattuale Penalty Clauses for Delayed Performance and Contractual Time Limits Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-27 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/27/clausola-penale-ritardo-termine-non-essenziale-cassazione-8971-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/27/clausola-penale-ritardo-termine-non-essenziale-cassazione-8971-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo analizza la recente ordinanza della Corte di Cassazione Civile n. 8971 del 27 Ottobre 2026 in tema di clausola penale per il ritardo dell'adempimento. La decisione riafferma la netta distinzione ontologica tra la pattuizione volta a sanzionare la mora e quella pattuita a fronte dell'inadempimento definitivo. Viene esaminata la piena compatibilità della penale con un termine non essenziale di adempimento, evidenziando il meccanismo di cumulo legittimo con la prestazione principale tardiva e la rigorosa disciplina probatoria gravante sulla parte debitrice ex art. 1218 c.c. This paper examines the recent order of the Italian Supreme Court of Cassation no. 8971 of April 9, 2026, concerning penalty clauses for delay in contractual performance. The ruling confirms the ontological distinction between delay penalties and penalties for definitive non-performance. It investigates the compatibility of the penalty clause with non-essential deadlines, the legitimate accumulation of the penalty with delayed performance, and the debtor's strict burden of proof under Article 1218 of the Italian Civil Code. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/27/clausola-penale-ritardo-termine-non-essenziale-cassazione-8971-2026/clausola-penale-ritardo-termine-non-essenziale-cassazione-8971-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6226 2026-11-02T07:10:07Z diritto_civile note_sentenza_normativa

La responsabilità da custodia e condotta del danneggiato nella caduta Custodial Liability for Falls and the Comparative Fault of the Injured Party Taverniti, Bruno Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-27 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/27/responsabilita-custodia-condotta-danneggiato-presunzione-cassazione-5069-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/27/responsabilita-custodia-condotta-danneggiato-presunzione-cassazione-5069-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'ordinanza n. 5069 del 6 marzo 2026 della Suprema Corte di Cassazione Civile interviene con rigore nomofilattico sui presupposti della responsabilità da custodia e condotta del danneggiato, cassando la pronuncia di merito che aveva decurtato il risarcimento per concorso colposo della vittima caduta su una scalinata comunale dissestata. La decisione stabilisce che l'efficienza causale del comportamento del pedone non può fondarsi su mere presunzioni astratte connesse alla familiarità con i luoghi o alla prossimità della residenza al bene ammalorato. Ove il custode abbia omesso la dovuta manutenzione e il gradino ceda improvvisamente senza preventiva visibilità del pericolo, l'addebito di autoresponsabilità esige la prova di una condotta concretamente incauta, configurando altrimenti una motivazione apparente censurabile per violazione del minimo costituzionale. In order no. 5069 of March 6, 2026, the Italian Court of Cassation addressed the critical intersection between custodial liability under Article 2051 of the Civil Code and the victim's comparative negligence. The Supreme Court quashed the appellate judgment which had reduced damages solely upon a presumption of negligence derived from the victim's geographic familiarity and domicile near the defective public stairway. The ruling highlights that an omission of due care cannot be inferred from mere residential proximity without proving specific, imprudent actions during ordinary transit. When an infrastructural component collapses unexpectedly under normal load, attributing comparative fault requires substantive factual demonstration rather than tautological assumptions, under penalty of procedural nullity for purely apparent and contradictory reasoning. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/27/responsabilita-custodia-condotta-danneggiato-presunzione-cassazione-5069-2026/responsabilita-custodia-condotta-danneggiato-presunzione-cassazione-5069-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6220 2026-11-02T07:09:30Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa

Accesso difensivo e segreti tecnici dell’offerta nelle gare pubbliche Defensive Access to Public Tender Documents and Protection of Technical Secrets Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-27 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/27/accesso-difensivo-segreti-tecnici-offerta-consiglio-stato-4104-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/27/accesso-difensivo-segreti-tecnici-offerta-consiglio-stato-4104-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La presente disamina esamina l'evoluzione pretoria e normativa in materia di ostensibilità documentale nelle procedure di affidamento di contratti pubblici. Muovendo dalla recente pronuncia del Consiglio di Stato n. 4104 del 2026, il contributo approfondisce il delicato rapporto tra accesso difensivo e segreti tecnici dell'offerta, analizzando la portata conformativa dell'ordinanza della Corte di Giustizia UE C-684/24 sull'art. 35 del d.lgs. n. 36/2023. Viene dettagliata l'autonomia decisoria dell'azione proposta ex art. 116, comma 2, c.p.a., escludendo rigide pregiudizialità rispetto alla causa principale, e viene illustrato il divieto di sindacato giurisdizionale sostitutivo nell'esercizio del bilanciamento comparativo riservato all'amministrazione. Si ricostruiscono infine gli oneri di motivazione e allegazione probatoria gravanti sull'operatore economico che invoca la tutela della privativa industriale a salvaguardia del proprio patrimonio immateriale. This paper analyzes the judicial and regulatory evolution regarding documentary disclosure within public procurement procedures. Building upon the recent judgment of the Council of State no. 4104 of 2026, the study investigates the delicate interplay between defensive access rights and the technical secrets embedded in competitive bids, examining the conforming impact of the EU Court of Justice order in Case C-684/24 on Article 35 of Legislative Decree no. 36/2023. The work clarifies the decisional autonomy of the incidental action under Article 116(2) of the Code of Administrative Procedure, excluding procedural prejudices related to the main proceedings, and delineates the prohibition of substitute judicial review concerning discretionary balancing reserved to the contracting authority. Finally, it outlines the evidential and motivational burdens incumbent upon economic operators seeking trade secret protection. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/27/accesso-difensivo-segreti-tecnici-offerta-consiglio-stato-4104-2026/accesso-difensivo-segreti-tecnici-offerta-consiglio-stato-4104-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6217 2026-11-09T07:08:41Z diritto-penale note_sentenza_normativa

Operazioni infragruppo e appropriazione indebita: l’interesse sociale Intra-Group Financial Transactions, Embezzlement, and Corporate Interest Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-26 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/26/operazioni-infragruppo-appropriazione-indebita-autoriciclaggio-cassazione-8001-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/26/operazioni-infragruppo-appropriazione-indebita-autoriciclaggio-cassazione-8001-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo analizza il rapporto tra operazioni infragruppo e appropriazione indebita alla luce dei principi fissati dalla Cassazione Penale con la sentenza 27 febbraio 2026, n. 8001. I giudici di legittimità hanno ribadito che gli atti dispositivi posti in essere dall'amministratore che rispondano, pure indirettamente, all'interesse sociale escludono la rottura del titolo del possesso e la sussistenza del dolo specifico di profitto ingiusto. Tale approdo determina il venir meno del delitto presupposto e impone il proscioglimento dall'imputazione di autoriciclaggio, riaffermando la natura rigorosamente interna della tutela patrimoniale societaria. This paper examines the intersection between intra-group financial transactions and embezzlement following the ruling of the Italian Court of Cassation no. 8001/2026. The Court established that dispositional acts performed by a corporate manager aligned with the broader corporate interest cannot constitute embezzlement under Article 646 of the Italian Criminal Code, even when executed via circular simulated invoicing. The absence of personal appropriation and patrimonial damage to the company negates the specific intent of unjust profit, inevitably leading to the dismissal of connected self-laundering charges under Article 648-ter.1 due to the non-existence of an illicit predicate offense. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/26/operazioni-infragruppo-appropriazione-indebita-autoriciclaggio-cassazione-8001-2026/operazioni-infragruppo-appropriazione-indebita-autoriciclaggio-cassazione-8001-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6214 2026-11-12T07:11:28Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa

Superamento del comporto e certificato telematico: efficacia probatoria Exhaustion of Protected Sick Leave and Evidentiary Value of Digital Medical Certificates Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-26 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/26/licenziamento-comporto-certificato-medico-telematico-cassazione-17287-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/26/licenziamento-comporto-certificato-medico-telematico-cassazione-17287-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La sentenza della Cassazione Civile n. 17287/2026 consolida i principi in tema di licenziamento per superamento del comporto, affrontando l'efficacia probatoria delle certificazioni mediche telematiche e i limiti preclusivi alle eccezioni difensive. Il contributo esamina come la fede privilegiata ex art. 2700 c.c. attesti la provenienza e la durata dello stato morboso, impedendo al dipendente di invocare errori prognostici del proprio curante per sottrarre assenze sanate postume in virtù del principio di autoresponsabilità. Vengono inoltre analizzati il computo delle giornate dedicate a visita medica di idoneità e il divieto di tardiva allegazione dello status di disabilità nelle note conclusive. The judgment of the Italian Supreme Court of Cassation no. 17287/2026 consolidates the legal principles governing dismissal upon exhaustion of the protected sick leave period (comporto), addressing the evidentiary value of electronic medical certificates and the procedural bars affecting employee defense pleadings. This paper analyzes how the full evidentiary force under Article 2700 of the Civil Code covers the origin and certified duration of illness, preventing employees from challenging their physician's prognosis to deduct retrospectively justified absences under the principle of self-responsibility. It further investigates the inclusion of fitness-for-duty medical examinations in the sickness leave calculation and the strict procedural bar precluding untimely claims of disability-related dismissal in post-hearing briefs. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/26/licenziamento-comporto-certificato-medico-telematico-cassazione-17287-2026/licenziamento-comporto-certificato-medico-telematico-cassazione-17287-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6211 2026-11-12T07:11:29Z diritto_civile note_sentenza_normativa

Fideiussione a prima richiesta e decadenza del creditore: i limiti First-Demand Guarantees and the Limits of Creditor Forfeiture Taverniti, Bruno Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-26 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/26/fideiussione-prima-richiesta-decadenza-diligenza-continuata-cassazione-21564-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/26/fideiussione-prima-richiesta-decadenza-diligenza-continuata-cassazione-21564-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Con l'ordinanza 24 giugno 2026, n. 21564, la Corte di Cassazione Civile affronta il controverso raccordo tra clausola di pagamento a prima richiesta e disciplina della decadenza del creditore di cui all'art. 1957 del codice civile. La pronuncia chiarisce che, pur potendo la clausola a semplice richiesta scritta operare quale deroga parziale idonea a consentire la tempestiva proposizione stragiudiziale della pretesa entro il semestre, essa non esonera affatto il creditore dal dovere di coltivare con diligenza continuata le iniziative intraprese. L'inerzia prolungata del garantito contrasta con la ratio protettiva dell'istituto e viola i canoni inderogabili di buona fede oggettiva e correttezza, impedendo che il fideiussore rimanga vincolato indefinitamente in attesa dell'escussione. L'indagine esamina i riflessi qualificatori della garanzia personale alla luce delle recenti pronunce conformi della Suprema Corte, offrendo un quadro analitico degli oneri probatori e delle strategie difensive esperibili nel contenzioso bancario. In order no. 21564 of 24 June 2026, the Italian Supreme Court of Cassation clarifies the interplay between first-demand payment clauses and the creditor's forfeiture rule under Article 1957 of the Italian Civil Code. The Court establishes that, while a demand clause may serve as a partial contractual derogation allowing extrajudicial claims within the statutory six-month deadline, it does not exempt the creditor from the duty to pursue such actions with continuous diligence. Unjustified inactivity undermines the protective ratio of the rule and breaches the standards of good faith and fair dealing, preventing the guarantor from remaining indefinitely bound. This analysis examines the qualification of personal guarantees in light of recent Supreme Court rulings, highlighting the allocation of the burden of proof and defensive strategies in banking litigation. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/26/fideiussione-prima-richiesta-decadenza-diligenza-continuata-cassazione-21564-2026/fideiussione-prima-richiesta-decadenza-diligenza-continuata-cassazione-21564-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6202 2026-11-09T07:08:50Z diritto_civile note_sentenza_normativa

Personalizzazione del danno biologico e tabelle di Milano: i requisiti Individual Customization of Biological Damages under the Milan Tables: Substantive Requirements Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-26 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/26/personalizzazione-danno-biologico-tabelle-milano-cassazione-21511-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/26/personalizzazione-danno-biologico-tabelle-milano-cassazione-21511-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La quantificazione del danno non patrimoniale da lesione alla salute impone una netta distinzione tra le ripercussioni ordinarie della menomazione e i pregiudizi straordinari. L'indagine affronta i presupposti della personalizzazione del danno biologico e tabelle di Milano alla luce dell'ordinanza della Cassazione Civile n. 21511/2026. Il Supremo Collegio ha ribadito che il valore punto standard ricomprende la totalità delle conseguenze normalmente riferibili all'invalidità permanente, escludendo che l'estrema gravità della lesione, come la tetraplegia, consenta un incremento percentuale automatico. L'aumento equitativo esige la puntuale allegazione e prova di circostanze anomale ed eccezionali del caso concreto, costituenti fatto costitutivo della domanda, onde scongiurare una vietata duplicazione risarcitoria. The assessment of non-pecuniary damage arising from bodily harm requires a clear distinction between standard consequences of an impairment and extraordinary repercussions. This study examines the criteria governing the customisation of biological damage under the Milan tables following Supreme Court order no. 21511/2026. The Court confirmed that base point valuations incorporate all typical repercussions of a permanent disability, precluding automated percentage uplifts even for severe impairments such as quadriplegia. Equitable increases strictly require specific pleading and evidence of peculiar circumstances, which represent a material element of the claim, preventing unjustified double compensation. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/26/personalizzazione-danno-biologico-tabelle-milano-cassazione-21511-2026/personalizzazione-danno-biologico-tabelle-milano-cassazione-21511-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6199 2026-11-09T07:08:03Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa

Fotovoltaico nel centro storico e diniego paesaggistico: i limiti Photovoltaic Installations in Historic Centers and Limits to Landscape Refusals De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-26 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/26/fotovoltaico-centro-storico-diniego-paesaggistico-consiglio-di-stato-7277-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/26/fotovoltaico-centro-storico-diniego-paesaggistico-consiglio-di-stato-7277-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La pronuncia del Consiglio di Stato segna un momento decisivo nel contenzioso tra fotovoltaico nel centro storico e diniego paesaggistico, statuendo che la visibilità esteriore dei moduli non integra un automatismo preclusivo. La decisione impone all'autorità preposta al vincolo un'istruttoria approfondita orientata alla transizione ecologica e alla concreta compatibilità architettonica. Viene sancita la preclusione della motivazione postuma introdotta dall'amministrazione in sede processuale, confermando la piena tutela del giusto procedimento amministrativo e del diritto di difesa del richiedente. The Council of State provides crucial guidance on solar installations in urban historic centres lacking direct cultural heritage status. Overturning the first-instance decision, the ruling asserts that rooftop visibility cannot automatically support an adverse landscape opinion, requiring a genuine balance between conservation values and constitutional green transition mandates. Furthermore, the court firmly enforces the procedural prohibition against posthumous reasoning presented through litigation briefs, safeguarding the integrity of administrative transparency and effective judicial review. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/26/fotovoltaico-centro-storico-diniego-paesaggistico-consiglio-di-stato-7277-2026/fotovoltaico-centro-storico-diniego-paesaggistico-consiglio-di-stato-7277-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/5051 2026-11-09T07:09:15Z diritto_civile note_sentenza_normativa

Servitù coattiva di passaggio e fondo intercluso: criteri e tutela Compulsory Right of Way Easements for Enclosed Lands: Criteria and Protection Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-23 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/23/servitu-coattiva-passaggio-fondo-intercluso-usucapione-cassazione-14090-2025/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/23/servitu-coattiva-passaggio-fondo-intercluso-usucapione-cassazione-14090-2025/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo analizza i principi affermati dalla Cassazione civile con l'ordinanza n. 14090/2025 in materia di servitù coattiva di passaggio a favore del fondo intercluso, focalizzando l'indagine sul transito con veicoli a motore e sull'assoggettamento di aie e cortili privati. La giurisprudenza di legittimità ribadisce che l'esenzione stabilita dall'art. 1051, comma 4, c.c. non possiede carattere assoluto e recede ove ricorra un'interclusione assoluta non altrimenti rimediabile, prevalendo le primarie esigenze abitative del fondo dominante rispetto al disagio arrecato al fondo servente. Sotto il profilo del rito, l'accoglimento della domanda proposta in via alternativa rispetto all'usucapione esclude in radice la soccombenza reciproca e orienta il governo delle spese secondo il principio di causalità. This paper examines the key legal principles set forth by the Italian Supreme Court in order no. 14090/2025 regarding compulsory easements of way in favor of enclosed lands, specifically addressing vehicular access through private courtyards and yards. The Court reaffirms that the statutory exemption under Article 1051, fourth paragraph, of the Italian Civil Code is not absolute when absolute land enclosure leaves no alternative routes, giving priority to modern residential accessibility over the servient owner's minor encumbrance. Furthermore, from a procedural viewpoint, the ruling clarifies that upholding a primary claim filed alternatively to an adverse possession claim prevents mutual partial defeat and governs trial costs accordingly. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/23/servitu-coattiva-passaggio-fondo-intercluso-usucapione-cassazione-14090-2025/servitu-coattiva-passaggio-fondo-intercluso-usucapione-cassazione-14090-2025.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/5048 2026-11-09T07:09:21Z diritto-penale note_sentenza_normativa

Truffa contrattuale e autoriciclaggio online tra raggiri e confisca Online Contractual Fraud and Self-Laundering: Digital Deceit and Asset Confiscation Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-23 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/23/truffa-contrattuale-autoriciclaggio-piattaforme-online-cassazione-5191-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/23/truffa-contrattuale-autoriciclaggio-piattaforme-online-cassazione-5191-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La pronuncia in commento offre una penetrante sistemazione del discrimine strutturale tra condotta di truffa contrattuale e fattispecie di autoriciclaggio online, indagando le correlazioni tra dissimulazione finanziaria e prolungamento della fase consumativa. Nel contesto di piani seriali di investimento fittizio promossi da intermediari abusivi, la corresponsione periodica di rendimenti inesistenti svolge una funzione decettiva continuativa, differendo il momento perfezionativo del delitto alla cessazione dei versamenti simulatori, coincidente con la determinazione definitiva della deminutio patrimonii. Sotto il profilo dell'autoriciclaggio, l'immissione delle provviste su piattaforme estere di social trading e brokeraggio digitale realizza l'ostacolo all'identificazione della provenienza criminosa, ancorando il profitto confiscabile alla totalità delle somme reimmesse nel circuito economico e chiarendo le conseguenze sanzionatorie derivanti dalla fattispecie attenuata ad effetto speciale. The commented judgment delivers a rigorous systematization of contractual fraud and self-laundering offenses within digital trading frameworks. In deceptive investment schemes orchestrated by unauthorized advisors, the artificial payment of non-existent yields serves an ongoing deceptive role, postponing criminal consummation until the cessation of fake interest disbursements. Furthermore, channeling illicit funds into international online brokerage and social trading accounts fulfills the deceptive threshold of money laundering, subjecting the entirety of transferred assets to confiscation while delineating the operational scope of statutory mitigating circumstances and limitation periods. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/23/truffa-contrattuale-autoriciclaggio-piattaforme-online-cassazione-5191-2026/truffa-contrattuale-autoriciclaggio-piattaforme-online-cassazione-5191-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/5045 2026-11-09T07:07:27Z diritto_civile note_sentenza_normativa

Risoluzione del preliminare e caparra confirmatoria: recesso e danno Termination of Preliminary Contracts, Confirmatory Deposit, Withdrawal, and Damages Taverniti, Bruno Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-23 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/23/contratto-preliminare-risoluzione-ritenzione-caparra-confirmatoria-cassazione-24670-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/23/contratto-preliminare-risoluzione-ritenzione-caparra-confirmatoria-cassazione-24670-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo analizza il coordinamento tra risoluzione giudiziale per inadempimento, esercizio del recesso con ritenzione della caparra confirmatoria e sopravvenienza della procedura concorsuale. A fronte della domanda volta alla declaratoria di risoluzione e al risarcimento dei danni ulteriori, la caparra perde la funzione forfettaria e preventiva, imponendo al creditore l'onere di provare an e quantum del pregiudizio patito ex art. 1453 c.c. Si esaminano i requisiti di gravità dell'inadempimento ex art. 1455 c.c., l'inefficacia della diffida ad adempiere in pendenza di opere incompiute e i limiti di opponibilità al curatore fallimentare che esercita la facoltà di scioglimento ex art. 72 l.fall., fornendo coordinate operative per la redazione degli atti introduttivi. This article examines the procedural and substantive interplay between judicial termination for breach, statutory withdrawal with forfeiture of the confirmatory deposit, and subsequent bankruptcy proceedings. When the non-breaching party combines a claim for contract termination with a demand for actual damages, the confirmatory deposit forfeits its liquidated damages function, subjecting the claim to ordinary evidentiary requirements under Article 1453 of the Italian Civil Code. The study assesses the threshold of material breach under Article 1455, the ineffectiveness of formal notices to perform when construction works remain unfinished, and the enforceability of claims against the bankruptcy receiver exercising statutory termination powers under Article 72 of the Bankruptcy Act. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/23/contratto-preliminare-risoluzione-ritenzione-caparra-confirmatoria-cassazione-24670-2026/contratto-preliminare-risoluzione-ritenzione-caparra-confirmatoria-cassazione-24670-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/5042 2026-10-26T08:05:39Z diritto_civile note_sentenza_normativa

Cose in custodia e caso fortuito nella responsabilità civile Liability for Damage Caused by Things in Custody and the Defense of Fortuitous Event Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-23 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/23/responsabilita-cose-custodia-condotta-danneggiato-caso-fortuito-cassazione-3062-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/23/responsabilita-cose-custodia-condotta-danneggiato-caso-fortuito-cassazione-3062-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo analizza il perimetro probatorio e causale delineato dalla sentenza n. 3062 del 2026 della Cassazione civile in tema di danni da cose in custodia ex art. 2051 c.c. Viene approfondito il rigore gravante sul danneggiato circa la prova della dinamica materiale del sinistro, la cui incertezza preclude l'affermazione di responsabilità del custode demaniale. Si esamina inoltre l'operatività del dovere di ragionevole cautela ex art. 2 Cost., il quale trasforma l'imprudenza della vittima di fronte a un pericolo agevolmente visibile ed evitabile in caso fortuito autonomo idoneo a degradare la res a mera occasione del danno. This contribution examines the evidential and causal framework outlined by the Italian Supreme Court of Cassation in judgment no. 3062/2026 concerning liability for things in custody under Article 2051 of the Italian Civil Code. The author investigates the burden of proof resting on the claimant regarding the specific factual dynamics of the injury, demonstrating how causal uncertainty prevents municipal liability. Furthermore, it analyzes the general duty of reasonable caution derived from Article 2 of the Italian Constitution, showing how foreseeable and avoidable hazards turn the victim's negligence into an independent fortuitous event, reducing the custodial asset to a mere occasion. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/23/responsabilita-cose-custodia-condotta-danneggiato-caso-fortuito-cassazione-3062-2026/responsabilita-cose-custodia-condotta-danneggiato-caso-fortuito-cassazione-3062-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/5036 2026-11-12T07:11:29Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa

Violazione delle procedure aziendali e licenziamento del gestore Breach of Internal Corporate Operating Procedures and Just Cause Dismissal of Store Managers Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-23 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/23/licenziamento-giusta-causa-violazione-procedure-inventario-cassazione-25231-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/23/licenziamento-giusta-causa-violazione-procedure-inventario-cassazione-25231-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Con l'ordinanza n. 25231/2026, la Cassazione civile consolida la tutela datoriale a fronte della grave violazione delle direttive interne, confermando la legittimità del licenziamento per giusta causa intimato a una responsabile di filiale per l'omesso smaltimento di centinaia di prodotti scaduti e la loro indebita inclusione nell'inventario annuale, finalizzata a conseguire gli obiettivi di budget e i correlati incentivi economici. La decisione ribadisce la piena efficacia della prova per presunzioni semplici ex art. 2729 c.c. per acclarare la consapevolezza e l'intenzionalità della dipendente, afferma la netta separazione tra azione disciplinare ed eventuali termini di decadenza pattizi previsti per i risarcimenti da ammanchi contabili e rigetta le censure di discriminazione per associazione legate alla titolarità di permessi assistenziali ex lege n. 104/1992. In order no. 25231/2026, the Civil Court of Cassation confirms the lawful dismissal for just cause of a store manager who intentionally breached internal operating policies by accumulating expired goods and registering them in the year-end stock inventory to fraudulently achieve managerial budget targets and bonus thresholds. The ruling reaffirms the probative validity of simple judicial presumptions under Article 2729 of the Italian Civil Code regarding intent, clarifies the operational autonomy of disciplinary sanctions vis-à-vis contractual forfeiture periods for stock discrepancies, and dismisses allegations of associative disability discrimination under Law 104/1992, highlighting the critical role of fiduciary duties in store management positions. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/23/licenziamento-giusta-causa-violazione-procedure-inventario-cassazione-25231-2026/licenziamento-giusta-causa-violazione-procedure-inventario-cassazione-25231-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/5033 2026-11-09T07:07:03Z diritto_civile note_sentenza_normativa

Recesso del committente e inadempimento nell’appalto: oneri e tutele Client Unilateral Withdrawal and Contractor Breach in Service and Construction Contracts Taverniti, Bruno Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-22 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/22/appalto-servizi-recesso-committente-inadempimento-cassazione-25639-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/22/appalto-servizi-recesso-committente-inadempimento-cassazione-25639-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L’indagine esamina il delicato raccordo tra risoluzione contrattuale per inadempimento e recesso potestativo del committente nell’appalto di servizi e di opere. Quando l’esecuzione delle prestazioni viene interrotta prima del loro compimento, non trova applicazione il rigoroso presupposto della totale inidoneità dell’opera di cui all’art. 1668, comma 2, c.c., bensì la comune valutazione della gravità dell’inadempimento ex art. 1455 c.c., parametrata alla lesione del vincolo fiduciario e al pregiudizio d’immagine commerciale. Si analizzano altresì il principio processuale della ragione più liquida, la facoltà di deroga pattizia all’indennizzo ex art. 1671 c.c. e i criteri di quantificazione dell’utile netto spettante all’appaltatore. This article analyzes the relationship between contractual termination for breach and the client’s statutory right of withdrawal in service and construction contracts. When performance is interrupted prior to final completion, the strict requirement of total unsuitability under Article 1668(2) of the Italian Civil Code does not apply; rather, ordinary principles of fundamental breach under Article 1455 govern, focusing on the impairment of commercial trust and reputational harm. The contribution also examines procedural aspects concerning the doctrine of the most liquid reason, contractual limitations on statutory indemnities under Article 1671, and evidentiary standards for determining net profits. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/22/appalto-servizi-recesso-committente-inadempimento-cassazione-25639-2026/appalto-servizi-recesso-committente-inadempimento-cassazione-25639-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/5030 2026-11-09T07:07:09Z diritto-penale note_sentenza_normativa

Bancarotta da operazioni dolose e debiti fiscali: il dolo generico Bankruptcy through Intentional Operations, Accumulated Tax Debts, and General Intent Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-22 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/22/bancarotta-operazioni-dolose-debiti-fiscoprevidenza-cassazione-35490-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/22/bancarotta-operazioni-dolose-debiti-fiscoprevidenza-cassazione-35490-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La sentenza della Cassazione Penale n. 35490 del 6 ottobre 2026 consolida lo statuto della bancarotta da operazioni dolose e debiti fiscali, chiarendo che il sistematico omesso versamento delle imposte e dei contributi previdenziali integra una consapevole linea gestionale antidoverosa idonea a determinare il fallimento dell’ente societario. La Suprema Corte ribadisce che la dedotta crisi di liquidità dell’impresa non esclude il dolo generico né interrompe il nesso causale, specie ove l’inadempimento si accompagni all’esposizione di costi fittizi e allo svuotamento dei rami aziendali. Al contempo, il Collegio di legittimità riafferma il rigore nell’accertamento probatorio, escludendo qualsivoglia responsabilità di posizione a carico dell’amministratore cessato per le condotte distrattive o di occultamento contabile materialmente realizzate dal successore o prestanome. The Supreme Court of Cassation, in judgment no. 35490 of 6 October 2026, reinforces the legal framework governing bankruptcy arising from intentional operations and accumulated fiscal and social security liabilities. The Court establishes that the systematic and deliberate non-payment of tax charges constitutes an intentional managerial policy directly leading to corporate insolvency, irrespective of any alleged liquidity shortage. Furthermore, the ruling emphasizes that the generic intent required for the offence does not demand a specific aim to bankrupt the company, but merely the foreseeability of insolvency stemming from wrongful business practices. Concurrently, the judgment reinforces procedural guarantees by strictly prohibiting objective liability presumptions against outgoing directors for subsequent asset dissipation or bookkeeping suppression executed by nominee successors. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/22/bancarotta-operazioni-dolose-debiti-fiscoprevidenza-cassazione-35490-2026/bancarotta-operazioni-dolose-debiti-fiscoprevidenza-cassazione-35490-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/5027 2026-11-09T07:07:45Z diritto-penale note_sentenza_normativa

Dichiarazione fraudolenta e confisca per equivalente: limiti e prescrizione Fraudulent Tax Returns, Value-Based Asset Confiscation, and Statute of Limitations Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-22 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/22/dichiarazione-fraudolenta-confisca-prescrizione-cassazione-35184-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/22/dichiarazione-fraudolenta-confisca-prescrizione-cassazione-35184-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La sentenza della Cassazione Penale offre una puntuale disamina del rapporto tra dichiarazione fraudolenta e confisca per equivalente, delineando i confini tra ablazione diretta del profitto e misura sussidiaria di valore sul patrimonio personale dell’amministratore. Nei reati tributari commessi dal legale rappresentante, il profitto illecito rappresentato dal risparmio di spesa si radica primariamente nella sfera patrimoniale dell’ente societario; l’aggressione ai beni della persona fisica senza dimostrazione di un nesso causale o di tracciabilità del reimpiego costituisce confisca di valore. In ossequio al principio di irretroattività in malam partem ex art. 25 Cost. e art. 7 CEDU, l’art. 578-bis c.p.p. non consente di mantenere la confisca per equivalente per le annualità dichiarative anteriori al 6 aprile 2018 estinte per prescrizione, imponendo la riduzione proporzionale della confisca in misura corrispondente al risparmio fiscale prescritto. This paper examines the judgment of the Supreme Court of Cassation concerning fraudulent tax returns and value confiscation against corporate representatives. In tax offences, the direct profit consisting of tax savings primarily accrues to the corporate entity. Therefore, asset forfeiture targeting the personal estate of the director without establishing direct causality or asset tracing operates as equivalent confiscation. Consequently, pursuant to Article 25 of the Italian Constitution and Article 7 ECHR, Article 578-bis of the Code of Criminal Procedure cannot be applied retroactively to maintain value confiscation for tax years elapsed prior to 6 April 2018, requiring a proportionate reduction of the confiscated sum upon the time-barring of the offence. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/22/dichiarazione-fraudolenta-confisca-prescrizione-cassazione-35184-2026/dichiarazione-fraudolenta-confisca-prescrizione-cassazione-35184-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/5024 2026-11-12T07:11:29Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa

Limiti del giudicato e accesso agli atti nelle gare d’appalto Limits of Res Judicata and Access to Documents in Public Tender Procedures De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-22 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/22/giudicato-accesso-atti-gara-consiglio-di-stato-5217-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/22/giudicato-accesso-atti-gara-consiglio-di-stato-5217-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La pronuncia del Consiglio di Stato segna un rilevante chiarimento circa l'efficacia conformativa del giudicato sul rapporto in materia di ostensione documentale nelle gare d'appalto. Quando il diniego di esibizione opposto a salvaguardia di segreti tecnici e commerciali sia stato confermato con statuizione passata in cosa giudicata, la stazione appaltante non può disporre l'ostensione in sede di spontaneo riesame. Tale determinazione concreta una radicale violazione o elusione del decisum giudiziale, sanzionata con la declaratoria di nullità provvedimentale in sede di ottemperanza. The Council of State clarifies the preclusive effects of res judicata on substantive legal relations concerning access to procurement documents. Where an administrative refusal grounded on trade secrets has been upheld by an unappealed ruling, the contracting authority lacks power to disclose those records during administrative reconsideration. Any subsequent disclosure is null and void for circumvention of res judicata under administrative compliance proceedings. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/22/giudicato-accesso-atti-gara-consiglio-di-stato-5217-2026/giudicato-accesso-atti-gara-consiglio-di-stato-5217-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/5021 2026-11-09T07:06:51Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa

Accesso difensivo e segreti tecnici nel nuovo Codice appalti Defensive Access and Protection of Technical Secrets under the New Public Contracts Code Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-22 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/22/accesso-difensivo-segreti-tecnici-consiglio-di-stato-7272-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/22/accesso-difensivo-segreti-tecnici-consiglio-di-stato-7272-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'accesso agli atti nelle procedure di gara postula un rigoroso bilanciamento tra pubblicità dell'evidenza pubblica e tutela del know-how industriale. Con la sentenza n. 7272 del 2 ottobre 2026, il Consiglio di Stato definisce l'intersezione tra accesso difensivo e segreti tecnici nell'ambito degli articoli 35 e 36 del d.lgs. 36/2023. Il Collegio stabilisce che la prova di resistenza non costituisce un mero filtro estrinseco di ammissibilità sull'interesse ad agire, ma assume un valore sostanziale operando come canone di merito della stretta indispensabilità difensiva. L'impossibilità di superare il punteggio dell'aggiudicatario conduce pertanto al rigetto nel merito dell'istanza ostensiva. Access to procurement documents requires an accurate balancing test between public scrutiny and the protection of industrial know-how. In judgment no. 7272 of 2 October 2026, the Council of State clarifies the boundaries of defense access regarding trade secrets under Articles 35 and 36 of Legislative Decree no. 36/2023. The Court rules that the substantial resistance test is not a mere procedural filter concerning the interest to sue, but represents a substantive merits standard verifying the strict necessity of the requested records. The inability to bridge the score gap and obtain the contract award consequently leads to the dismissal of the access petition on the merits. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/22/accesso-difensivo-segreti-tecnici-consiglio-di-stato-7272-2026/accesso-difensivo-segreti-tecnici-consiglio-di-stato-7272-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/5018 2026-11-09T07:06:50Z diritto-tributario note_sentenza_normativa

Accertamenti bancari sui professionisti: l’onere della prova analitica Banking Investigations into Self-Employed Professionals and the Burden of Analytical Proof Sineo, Domitilla Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-21 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/21/accertamenti-bancari-professionisti-onere-prova-analitica-cassazione-26916-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/21/accertamenti-bancari-professionisti-onere-prova-analitica-cassazione-26916-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L’ordinanza della Cassazione Civile n. 26916 del 15 ottobre 2026 ribadisce il perimetro applicativo delle indagini finanziarie nei confronti degli esercenti attività di lavoro autonomo. Negli accertamenti bancari sui professionisti e onere probatorio la presunzione legale relativa ex art. 32 d.P.R. 600/1973 opera unicamente sui versamenti in conto corrente e postula una rigorosa prova analitica contraria voce per voce. Tale onere non può essere superato mediante allegazioni forfettarie o il richiamo generico alla prassi di riversamento delle somme ai clienti. Specularmente, il giudice di merito è gravato dal dovere di condurre una disamina analitica della documentazione contabile prodotta, incorrendo nel vizio di motivazione apparente ove confermi o riduca la pretesa fiscale con motivazioni apodittiche. Il contributo esamina inoltre l’inoperatività della presunzione sui prelevamenti e le limitazioni allo scorporo dell’imposta sul valore aggiunto sui compensi non giustificati. The Supreme Court of Cassation, in order no. 26916 of 15 October 2026, delineates the evidentiary regime applicable to banking investigations conducted against self-employed professionals. Under Article 32 of Presidential Decree no. 600/1973, the statutory rebuttable presumption applies exclusively to banking deposits, placing on the taxpayer a strict analytical burden of proof for each contested transaction. This burden cannot be discharged through aggregate comparisons or generic references to professional forwarding practices. In turn, the court of merit is required to conduct a detailed assessment of the documentary evidence produced, rendering any summary dismissal invalid for lack of adequate reasoning. The article further explores the total exclusion of bank withdrawals from statutory presumptions and the strict rules governing VAT unbundling on unjustified deposits. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/21/accertamenti-bancari-professionisti-onere-prova-analitica-cassazione-26916-2026/accertamenti-bancari-professionisti-onere-prova-analitica-cassazione-26916-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/5015 2026-11-09T07:08:47Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa

Pensione Quota 100 e divieto di cumulo: limiti alla ripetizione INPS Quota 100 Early Retirement Pension, Prohibition of Combination, and Limits on INPS Recovery Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-21 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/21/pensione-quota-100-divieto-cumulo-redditi-lavoro-cassazione-26979-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/21/pensione-quota-100-divieto-cumulo-redditi-lavoro-cassazione-26979-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La pronuncia della Cassazione Civile n. 26979/2026 segna un fondamentale revirement interpretativo in materia di pensione quota 100 e divieto di cumulo tra trattamento previdenziale anticipato e redditi da lavoro. Superando il rigido automatismo applicativo consolidatosi a seguito del precedente di legittimità del 2024, la Suprema Corte stabilisce che la violazione del divieto sancito dall’art. 14, comma 3, del D.L. n. 4 del 2019 non produce la decadenza dall’intera prestazione pensionistica per l’intero anno solare. Nel silenzio della norma primaria, un effetto sanzionatorio così dirompente si porrebbe in insanabile contrasto con i canoni costituzionali di ragionevolezza e proporzionalità (art. 3 Cost.) e con la garanzia dei mezzi adeguati alle esigenze di vita del lavoratore in quiescenza (art. 38 Cost.). La nozione ordinamentale di incumulabilità determina, pertanto, la mera contrazione della provvidenza previdenziale attraverso lo scomputo del reddito effettivo percepito per l’attività lavorativa svolta, assicurando la neutralità del guadagno ed evitando pretese di indebito sproporzionate a carico del pensionato. Judgment no. 26979/2026 of the Civil Court of Cassation marks a pivotal turning point concerning early retirement pensions and the prohibition of combining pension benefits with employment income. Overcoming the severe approach grounded in the 2024 precedent, the Supreme Court rules that breaching the statutory prohibition set forth in Article 14, Paragraph 3, of Decree-Law no. 4/2019 does not entail the total forfeiture of the retirement pension for the entire calendar year. In the absence of an explicit statutory penalty, such a drastic forfeiture would infringe the constitutional guarantees of proportionality, reasonableness, and adequate social security protection under Articles 3 and 38 of the Italian Constitution. The legal concept of non-accumulation solely requires the deduction of the actual employment income earned from the pension amount, thereby preserving the financial neutrality of the work performed without stripping the retiree of essential livelihood support. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/21/pensione-quota-100-divieto-cumulo-redditi-lavoro-cassazione-26979-2026/pensione-quota-100-divieto-cumulo-redditi-lavoro-cassazione-26979-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/5012 2026-11-12T07:11:29Z diritto_civile note_sentenza_normativa

Il mutuo con deposito cauzionale e titolo esecutivo Mortgage Loans with Escrow Security Deposits and Enforceability as Title for Execution Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-21 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/21/mutuo-deposito-cauzionale-traditio-titolo-esecutivo-ammortamento-cassazione-26697-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/21/mutuo-deposito-cauzionale-traditio-titolo-esecutivo-ammortamento-cassazione-26697-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Nel contratto di mutuo bancario, la traditio rei non richiede la fisica apprensione materiale del danaro, perfezionandosi mediante l'accredito su conto corrente che attribuisce alla parte mutuataria la disponibilità giuridica della provvista. La contestuale costituzione della somma in deposito cauzionale infruttifero a presidio del consolidamento dell'ipoteca integra un atto di disposizione patrimoniale che presuppone l'avvenuta erogazione, confermando l'efficacia dell'atto notarile quale titolo esecutivo ex art. 474 c.p.c. ed escludendo la natura di mera promessa di mutuo. Sul versante della trasparenza bancaria, la mancata menzione nominale del piano di ammortamento alla francese non vizia di indeterminatezza la pattuizione degli interessi ove capitale, saggio contrattuale e durata consentano la computabilità del piano di rientro. In banking loan agreements, the requirement of delivery does not demand the physical conveyance of cash, being satisfied once the borrower achieves legal availability over the funds through account credit evidenced by notarial deed. The immediate encumbrance of the disbursed sum into an interest-free collateral deposit to secure mortgage consolidation constitutes an act of legal disposition that presupposes the prior acquisition of the funds, thereby preserving the enforceability of the notarial deed as an executive title under Article 474 of the Italian Code of Civil Procedure. Furthermore, the omission of the express term referring to French amortization does not generate indefiniteness under banking transparency rules where the economic parameters unambiguously determine repayment obligations. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/21/mutuo-deposito-cauzionale-traditio-titolo-esecutivo-ammortamento-cassazione-26697-2026/mutuo-deposito-cauzionale-traditio-titolo-esecutivo-ammortamento-cassazione-26697-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/5009 2026-11-09T07:07:02Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa

Malfunzionamento della piattaforma telematica e immodificabilità dell’offerta E-Procurement Platform System Malfunctions and Unalterability of Tenders De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-21 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/21/appalti-malfunzionamento-piattaforma-telematica-modifica-offerte-consiglio-stato-7399-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/21/appalti-malfunzionamento-piattaforma-telematica-modifica-offerte-consiglio-stato-7399-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La gestione dei guasti nei sistemi informativi di acquisto rappresenta uno snodo critico della contrattualistica pubblica digitale. Il malfunzionamento della piattaforma telematica negli appalti non legittima in alcun modo la stazione appaltante o il gestore tecnologico a procedere alla rettifica postuma o alla ricostruzione integrativa dell’offerta economica presentata dal concorrente. Con la recente pronuncia del Consiglio di Stato n. 7399 del 2026, la giurisprudenza amministrativa ha ribadito la natura insuperabile del principio di immodificabilità dell’offerta e della par condicio competitorum. L’indagine ripercorre i limiti funzionali del principio del risultato delineato dall’art. 1 del D.Lgs. 36/2023, l’inapplicabilità del soccorso istruttorio correttivo sulle componenti di prezzo e l’onere per la pubblica amministrazione di riaprire i termini o disporre la caducazione dell’intera procedura in caso di anomalie insuperabili. This paper analyzes judgment no. 7399/2026 rendered by the Italian Council of State regarding technical failures of e-procurement platforms under Legislative Decree no. 36/2023. The Council ruled that platform malfunctions do not permit the contracting authority to ex officio adjust, recalculate, or rectify an economic tender. Such post-deadline manipulation infringes the fundamental principles of equal treatment, transparency, and immutability of bids, and cannot be legitimized by appealing to the principle of result under Article 1. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/21/appalti-malfunzionamento-piattaforma-telematica-modifica-offerte-consiglio-stato-7399-2026/appalti-malfunzionamento-piattaforma-telematica-modifica-offerte-consiglio-stato-7399-2026.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/5006 2026-11-09T07:07:43Z diritto-penale note_sentenza_normativa

Opposizione a decreto penale e prescrizione: abnormità del proscioglimento GIP Opposition to Penal Orders of Conviction, Prescription, and Abnormal Judicial Dismissal Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-21 ita journal article VoR https://www.metodogiuridico.it/2026/10/21/decreto-penale-opposizione-proscioglimento-prescrizione-abnormita-cassazione-36025-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/21/decreto-penale-opposizione-proscioglimento-prescrizione-abnormita-cassazione-36025-2026/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il rapporto tra opposizione a decreto penale e prescrizione definisce lo spartiacque tra i poteri decisori del giudice e le prerogative difensive dell’imputato. Con la sentenza del 13 ottobre 2026, n. 36025, la Corte di cassazione penale ribadisce che, a seguito di opposizione, il Giudice per le indagini preliminari perde qualsiasi potere di giudizio sul merito dell’accusa ed è vincolato all’adozione degli atti propulsivi ex art. 464 c.p.p. La pronuncia de plano di estinzione del reato integra un’ipotesi di abnormità strutturale per carenza di potere in astratto, violando la scansione procedimentale tipica e precludendo la facoltà dell’imputato di rinunciare alla prescrizione ex art. 157, comma 7, c.p. al fine di ottenere una formula ampiamente liberatoria in sede dibattimentale. The relationship between the opposition to a penal order of conviction and the statute of limitations marks the boundary between the adjudicative powers of the judge and the procedural guarantees of the defendant. In its judgment of 13 October 2026, no. 36025, the Supreme Court of Cassation reaffirms that, upon filing of the opposition, the preliminary investigation judge is stripped of all jurisdiction over the merits and is strictly bound to issue the steering acts provided for by Article 464 of the Code of Criminal Procedure. An inaudita altera parte dismissal judgment constitutes structural abnormality due to lack of jurisdictional power, disrupting the statutory procedural sequence and impairing the defendant’s right to waive the statute of limitations under Article 157, paragraph 7, of the Criminal Code. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/21/decreto-penale-opposizione-proscioglimento-prescrizione-abnormita-cassazione-36025-2026/decreto-penale-opposizione-proscioglimento-prescrizione-abnormita-cassazione-36025-2026.pdf ODB8fHx8b2FpX29wZW5haXJl