2026-11-15T06:02:25Z https://www.metodogiuridico.it/oai

oai:metodogiuridico.it:post/6719 2026-11-13T20:38:51Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa english-edition

Edilizia libera per opere pertinenziali: limiti alle NTA Permit-Free Building Works for Appurtenant Structures and Municipal Zoning Limits De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-13 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215213 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/edilizia-libera-opere-pertinenziali-nta-comunali-consiglio-stato-7973-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/edilizia-libera-opere-pertinenziali-nta-comunali-consiglio-stato-7973-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo esamina i presupposti dell'edilizia libera per opere pertinenziali alla luce della sentenza del Consiglio di Stato, 3 novembre 2026, n. 7973. L'analisi si concentra sul rapporto tra l'art. 6, lett. e-ter), del d.P.R. n. 380/2001 e la disciplina provinciale di Bolzano, verificando quando una rampa di accesso o una terrazza a raso possano essere qualificate come nuova costruzione dalle norme tecniche di attuazione. Viene inoltre approfondito il tema dello sconfinamento minimo in zona agricola e del computo degli aggetti nelle distanze tra edifici ex art. 9 del D.M. n. 1444/1968, evidenziando il rilievo processuale del divieto di disapplicazione officiosa degli atti amministrativi generali non impugnati e i margini di tenuta sostanziale di tali deroghe regolamentari. This paper analyzes the legal boundaries of permit-free building works for appurtenant structures in light of Council of State judgment No. 7973 of 3 November 2026. The analysis explores the interplay between Article 6, letter e-ter), of Presidential Decree No. 380/2001 and local urban planning rules, assessing when access ramps and ground-level terraces may be classified as new construction under municipal technical implementation rules. The study also examines minor encroachments into agricultural zones and the exclusion of projections from building distance calculations under Ministerial Decree No. 1444/1968, underscoring the procedural bar against ex officio disapplication of unchallenged general planning acts. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/edilizia-libera-opere-pertinenziali-nta-comunali-consiglio-stato-7973-2026/edilizia-libera-opere-pertinenziali-nta-comunali-consiglio-stato-7973-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/edilizia-libera-opere-pertinenziali-nta-comunali-consiglio-stato-7973-2026/en/edilizia-libera-opere-pertinenziali-nta-comunali-consiglio-stato-7973-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6716 2026-11-13T20:38:45Z diritto-tributario note_sentenza_normativa english-edition

Detraibilità IVA nel leasing in costruendo: limiti sui canoni Input VAT Deductibility on Pre-Leasing Payments in Lease-to-Build Contracts Sansone, Antonio Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-13 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215215 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/leasing-in-costruendo-detraibilita-iva-prelocazione-cassazione-28210-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/leasing-in-costruendo-detraibilita-iva-prelocazione-cassazione-28210-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Con l'ordinanza n. 28210 del 1° novembre 2026, la Corte di Cassazione Civile ha affermato che la detraibilità IVA nel leasing in costruendo sui canoni di prelocazione opera fin dal momento della loro corresponsione anteriore alla consegna dell'immobile, qualora tali costi risultino inerenti al programma economico dell'impresa utilizzatrice. I giudici di legittimità hanno ribadito la netta separazione tra il principio eurounitario di neutralità dell'IVA, ancorato all'inerenza funzionale e prospettica del bene di investimento, e le regole di competenza fiscale del TUIR, che invece differiscono la deducibilità dei componenti negativi all'effettiva entrata in funzione dell'opera. Il contributo esamina le ricadute operative dell'arresto per la gestione finanziaria e contabile delle imprese, la disciplina della rettifica decennale della detrazione e gli oneri probatori da assolvere in sede di contenzioso tributario contro gli accertamenti erariali. By order no. 28210 of 1 November 2026, the Italian Court of Cassation held that input VAT on pre-leasing payments in lease-to-build contracts is immediately deductible before the physical delivery of the real estate, provided that such expenses are directly linked to the entrepreneur's economic programme and instrumental to business activities. The Supreme Court underscored the structural divergence between the EU principle of VAT neutrality—which ensures prompt deduction for investment assets based on intended business use—and corporate income tax rules governing period matching and depreciation under the TUIR, where expense deductions remain deferred until actual operational deployment. This article analyzes the practical and accounting implications of the ruling for corporate finance, the ten-year adjustment framework under VAT law, and the evidentiary standards required to repel tax authority assessments. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/leasing-in-costruendo-detraibilita-iva-prelocazione-cassazione-28210-2026/leasing-in-costruendo-detraibilita-iva-prelocazione-cassazione-28210-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/leasing-in-costruendo-detraibilita-iva-prelocazione-cassazione-28210-2026/en/leasing-in-costruendo-detraibilita-iva-prelocazione-cassazione-28210-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6713 2026-11-13T20:38:44Z diritto-penale note_sentenza_normativa english-edition

Richiesta di pene sostitutive in appello: rinvio alle Sezioni Unite Requesting Substitute Criminal Sanctions on Appeal: Referral to the Joint Divisions Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-13 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215217 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/pene-sostitutive-richiesta-appello-sezioni-unite-cassazione-35458-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/pene-sostitutive-richiesta-appello-sezioni-unite-cassazione-35458-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo analizza la controversa questione dell'ammissibilità della richiesta di pene sostitutive in appello formulata per la prima volta nel giudizio di gravame, rimessa al massimo consesso nomofilattico con l'ordinanza della Cassazione Penale n. 35458/2026. L'indagine esamina la dialettica tra il principio devolutivo, la struttura collaborativa del rito sanzionatorio introdotto dalla riforma Cartabia e la portata delle preclusioni impugnatorie ordinarie e transitorie. Attraverso l'esame comparativo degli orientamenti di legittimità, si delineano le ricadute operative per la difesa tecnica e la commisurazione della sanzione. This article examines the procedural admissibility of requesting substantive alternative sanctions directly on appeal, following the referral order no. 35458/2026 of the Criminal Court of Cassation to the United Sections. The analysis explores the intersection between the devolutive principle, the cooperative structure established by the Cartabia reform, and the scope of procedural preclusions under Italian criminal procedure. By scrutinizing conflicting judicial approaches, the study highlights critical implications for defense strategies and sentencing standards. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/pene-sostitutive-richiesta-appello-sezioni-unite-cassazione-35458-2026/pene-sostitutive-richiesta-appello-sezioni-unite-cassazione-35458-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/pene-sostitutive-richiesta-appello-sezioni-unite-cassazione-35458-2026/en/pene-sostitutive-richiesta-appello-sezioni-unite-cassazione-35458-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6705 2026-11-13T20:38:33Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa english-edition

Scorrimento della graduatoria nel pubblico impiego e diritto al posto Utilization of Reserve Lists in Public Employment and the Right to Appointment Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-13 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215221 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/scorrimento-graduatoria-pubblico-impiego-diritto-assunzione-cassazione-11194-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/scorrimento-graduatoria-pubblico-impiego-diritto-assunzione-cassazione-11194-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo esamina la portata dello scorrimento della graduatoria nel pubblico impiego alla luce dell'ordinanza della Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, n. 11194 del 26 aprile 2026. L'indagine approfondisce la qualificazione della posizione dell'idoneo quale interesse legittimo e la natura di fattispecie complessa a formazione progressiva dell'istituto assunzionale, condizionato alla formale delibera dell'amministrazione e al fabbisogno programmato, coordinando i principi con le coeve pronunce di legittimità in materia di vincoli di bilancio e riserve concorsuali. This paper investigates the legal mechanics governing the utilization of reserve lists in Italian public employment following Supreme Court order no. 11194 of 26 April 2026. The analysis focuses on the distinction between legitimate interest and actionable subjective right, clarifying that recruitment requires both an existing eligibility list and an explicit administrative resolution to fill actual vacancies. The inquiry integrates concurrent 2026 rulings regarding budget coverage, collective agreements, and competition quotas. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/scorrimento-graduatoria-pubblico-impiego-diritto-assunzione-cassazione-11194-2026/scorrimento-graduatoria-pubblico-impiego-diritto-assunzione-cassazione-11194-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/scorrimento-graduatoria-pubblico-impiego-diritto-assunzione-cassazione-11194-2026/en/scorrimento-graduatoria-pubblico-impiego-diritto-assunzione-cassazione-11194-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6701 2026-11-13T20:38:43Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

Liquidazione giudiziale e imprenditore cessato: il termine annuale Judicial Liquidation of Ceased Entrepreneurs and the Statutory One-Year Time Limit Taverniti, Attilio Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-13 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215228 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/liquidazione-giudiziale-imprenditore-cessato-cassazione-28458-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/liquidazione-giudiziale-imprenditore-cessato-cassazione-28458-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo esamina il regime di computo del termine annuale per l'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti dell'imprenditore individuale cessato, alla luce dell'ordinanza n. 28458/2026 della Suprema Corte di Cassazione. In continuità con il previgente art. 10 della legge fallimentare, l'art. 33 del Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza àncora la decorrenza del termine all'atto formale della cancellazione dal registro delle imprese, escludendo che il debitore possa provare una cessazione di fatto anteriore. L'indagine approfondisce la ratio di tutela dell'affidamento dei terzi, la legittimità costituzionale del regime probatorio asimmetrico, l'irrilevanza della mera dismissione dei rami d'azienda a fronte della persistenza di attività secondarie e le severe ricadute processuali in tema di responsabilità aggravata per lite temeraria. This paper examines the statutory one-year time limit for opening judicial liquidation against a ceased individual entrepreneur under Article 33 of the Italian Code of Business Crisis and Insolvency, as reaffirmed by the Supreme Court in Order no. 28458/2026. Maintaining continuity with former Article 10 of the Bankruptcy Law, the rule strictly ties the commencement of the limitation period to the formal deregistration from the business register, barring the debtor from asserting an earlier de facto termination of activity. The study analyzes the public reliance rationale, the constitutional soundness of the asymmetric evidentiary burden between debtor and creditors, the irrelevance of partial business transfers when residual secondary activities remain registered, and the significant procedural consequences of bad faith litigation sanctions under Article 96 of the Code of Civil Procedure. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/liquidazione-giudiziale-imprenditore-cessato-cassazione-28458-2026/liquidazione-giudiziale-imprenditore-cessato-cassazione-28458-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/liquidazione-giudiziale-imprenditore-cessato-cassazione-28458-2026/en/liquidazione-giudiziale-imprenditore-cessato-cassazione-28458-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6692 2026-11-13T20:38:49Z approfondimenti diritto_amministrativo english-edition

Il potere sanzionatorio ANAC sugli appalti esige prova del danno ANAC Sanctioning Powers in Public Procurement Require Actual Proof of Harm Taverniti, Bruno Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-13 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215230 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/potere-sanzionatorio-anac-appalti-qualificazione-danno/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/potere-sanzionatorio-anac-appalti-qualificazione-danno/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il potere sanzionatorio ANAC sugli appalti presidia l'architettura della qualificazione delle stazioni appaltanti e delle centrali di committenza nell'AUSA ai sensi dell'art. 63 del D.Lgs. n. 36/2023. La prassi repressiva dell'Autorità colpisce con sanzioni pecuniarie fino a un milione di euro le discrepanze tra requisiti autodichiarati e assetti organizzativi effettivi, ravvisando il dolo anche in via eventuale. La giurisprudenza amministrativa circoscrive tuttavia la potestà punitiva alle sole condotte contrassegnate da artifizi elusivi, escludendo l'illecito pecuniario per le mere divergenze interpretative, cui consegue la sola cancellazione dall'elenco. Sul piano della responsabilità civile dell'Autorità, l'annullamento della sanzione per violazione dei termini perentori di avvio procedimentale non fa scattare alcun risarcimento automatico. La condanna dell'ente richiede la prova rigorosa della colpa inescusabile e del danno ingiusto da perdita di chance. The ANAC sanctioning power over public procurement safeguards the qualification system of contracting authorities and central purchasing bodies within the AUSA registry pursuant to Article 63 of Legislative Decree no. 36/2023. The Authority's enforcement actions impose pecuniary penalties up to one million euros for discrepancies between self-declared qualifications and actual organizational structures, identifying willful misconduct even in its indirect form. However, administrative case law restricts punitive measures strictly to fraudulent artifices, ruling out monetary sanctions for mere legal interpretive errors, which only justify removal from the qualified registry. Regarding the Authority's civil liability, the judicial annulment of a sanction for exceeding mandatory procedural deadlines does not automatically generate financial compensation: state liability requires strict proof of inexcusable fault and concrete loss of procurement opportunity. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/potere-sanzionatorio-anac-appalti-qualificazione-danno/potere-sanzionatorio-anac-appalti-qualificazione-danno.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/13/potere-sanzionatorio-anac-appalti-qualificazione-danno/en/potere-sanzionatorio-anac-appalti-qualificazione-danno-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6688 2026-11-13T20:38:47Z approfondimenti diritto_amministrativo english-edition

Ordini di blocco su Piracy Shield: poteri AGCOM sui DNS esteri Piracy Shield Blocking Orders and AGCOM Powers over Foreign DNS and VPN Providers Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-12 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215235 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/12/ordini-blocco-piracy-shield-agcom-dsa/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/12/ordini-blocco-piracy-shield-agcom-dsa/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo esamina il regime amministrativo di contrasto alla pirateria audiovisiva digitale introdotto dalla legge 14 luglio 2023, n. 93, e perfezionato dalla legge n. 143/2024 e dalle delibere AGCOM nn. 189/23/CONS, 321/23/CONS e 209/25/CONS. L'analisi approfondisce la tenuta dogmatica e procedimentale degli ordini di blocco su Piracy Shield alla luce del contenzioso deciso dal TAR Lazio (sentenze nn. 1223/2024, 14414/2024, 13201/2026 e 13202/2026) in merito alla soggezione dei prestatori esteri di servizi DNS, VPN e CDN (caso Cloudflare). Viene indagata la separazione funzionale tra l'art. 9 e l'art. 56 del Digital Services Act, la qualificazione giuridica delle ingiunzioni dinamiche esecutive, la quantificazione delle sanzioni sul fatturato globale consolidato ex art. 1, comma 31, legge n. 249/1997, nonché i nodi critici irrisolti relativi al rischio di overblocking su indirizzi IP condivisi, al contraddittorio differito in sede di reclamo e ai limiti dell'accesso documentale agli atti tecnici. This paper examines the administrative framework for combating online audiovisual piracy established by Italian Law No. 93 of 14 July 2023, as amended by Law No. 143/2024 and implemented by AGCOM Resolutions Nos. 189/23/CONS, 321/23/CONS, and 209/25/CONS. The analysis investigates the legal and procedural consistency of dynamic blocking orders issued via the Piracy Shield platform in light of recent Regional Administrative Court of Lazio judgments (Nos. 1223/2024, 14414/2024, 13201/2026, and 13202/2026) concerning cross-border DNS, VPN, and CDN providers (the Cloudflare dispute). It scrutinizes the jurisdictional divide between Articles 9 and 56 of Regulation (EU) 2022/2065 (Digital Services Act), the legal qualification of dynamic injunctions as deferred-adversarial enforcement acts, the calculation of statutory administrative fines based on worldwide turnover under Law No. 249/1997, and the outstanding challenges surrounding IP overblocking, post-execution review mechanisms, and defensive access to technical logs. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/12/ordini-blocco-piracy-shield-agcom-dsa/ordini-blocco-piracy-shield-agcom-dsa.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/12/ordini-blocco-piracy-shield-agcom-dsa/en/ordini-blocco-piracy-shield-agcom-dsa-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6646 2026-11-13T20:38:30Z diritto-penale note_sentenza_normativa english-edition

L’autoriciclaggio con criptovalute e servizi di mixing Self-Laundering through Cryptoassets and Digital Currency Mixing Services Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-11 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215239 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/autoriciclaggio-criptovalute-cryptoassets-servizi-mixing-cassazione-26731-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/autoriciclaggio-criptovalute-cryptoassets-servizi-mixing-cassazione-26731-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Con la sentenza 16 luglio 2026, n. 26731, la Cassazione Penale consolida lo statuto penalistico dei cryptoassets, qualificandoli quali beni suscettibili di formare oggetto di diritti ex art. 810 cod. civ. e riconoscendo la configurabilità del delitto di autoriciclaggio ex art. 648-ter.1 cod. pen. nelle operazioni speculative condotte mediante servizi di mixing. La pronuncia chiarisce che l'offuscamento algoritmico della tracciabilità finanziaria esclude in radice l'operatività della causa di non punibilità del godimento personale. With judgment no. 26731 of 16 July 2026, the Criminal Cassation clarifies the criminal framework governing cryptoassets, qualifying virtual currencies as economic assets capable of being the object of rights under art. 810 of the Italian Civil Code. The Court establishes that speculative operations channeled through decentralized mixing protocols fulfill the elements of self-laundering under art. 648-ter.1 of the Criminal Code, as algorithmic obfuscation precludes the personal use safe-harbor exemption. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/autoriciclaggio-criptovalute-cryptoassets-servizi-mixing-cassazione-26731-2026/autoriciclaggio-criptovalute-cryptoassets-servizi-mixing-cassazione-26731-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/autoriciclaggio-criptovalute-cryptoassets-servizi-mixing-cassazione-26731-2026/en/autoriciclaggio-criptovalute-cryptoassets-servizi-mixing-cassazione-26731-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6643 2026-11-13T20:38:34Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa english-edition

Il risarcimento del danno da demansionamento apicale Compensation for Damages Arising from Managerial Demotion and De-Skilling Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-11 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215242 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/demansionamento-danno-immagine-dignita-retribuzione-cassazione-8890-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/demansionamento-danno-immagine-dignita-retribuzione-cassazione-8890-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'indagine sulla lesione delle prerogative dirigenziali impone di coordinare l'inadempimento contrattuale datoriale con il rigoroso regime dell'onere probatorio. Con l'ordinanza 9 aprile 2026, n. 8890, la Cassazione Civile ribadisce che il pregiudizio non patrimoniale non si configura quale automatica conseguenza della condotta illecita, ma può essere accertato mediante prova presuntiva fondata su durata, gravità dell'esautoramento, collocazione in strutture prive di effettività e mortificazione scaturita dalla sostituzione con un ex subordinato. Il riconoscimento del danno alla dignità professionale e all'immagine personale prescinde dal depauperamento professionale futuro ed è suscettibile di liquidazione equitativa parametrata a una quota della retribuzione, a fronte del mancato assolvimento da parte del datore dell'onere di provare l'esatto adempimento dell'obbligo di assegnazione. The assessment of managerial dequalification requires balancing the employer's contractual breach with the general standards of evidentiary burden. In ruling n. 8890 of April 9, 2026, the Court of Cassation confirms that non-pecuniary damage cannot be deemed in re ipsa, but must be inferred through presumptive evidence drawn from the duration, total deprivation of duties, placement within hollow organizational units, and public mortification resulting from replacement by a former subordinate. The infringement upon professional dignity and personal standing is subject to equitable assessment based on a percentage of the regular remuneration, particularly where the employer fails to establish proper contractual compliance under statutory employment safeguards. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/demansionamento-danno-immagine-dignita-retribuzione-cassazione-8890-2026/demansionamento-danno-immagine-dignita-retribuzione-cassazione-8890-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/demansionamento-danno-immagine-dignita-retribuzione-cassazione-8890-2026/en/demansionamento-danno-immagine-dignita-retribuzione-cassazione-8890-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6640 2026-11-13T20:38:42Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

La responsabilità dei soci non amministratori tra dolo e ingerenza Liability of Non-Managing Shareholders between Intentional Fault and Interference Taverniti, Attilio Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-11 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215246 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/responsabilita-soci-non-amministratori-srl-dolo-ingerenza-cassazione-1358-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/responsabilita-soci-non-amministratori-srl-dolo-ingerenza-cassazione-1358-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo analizza il regime della responsabilità dei soci non amministratori nella società a responsabilità limitata alla luce dell'ordinanza della Cassazione Civile n. 1358/2026. L'indagine esamina i presupposti costitutivi del concorso nell'illecito gestorio previsto dall'art. 2476, comma 8, cod. civ., soffermandosi sulla concreta consistenza dell'ingerenza e sulla necessaria qualificazione dell'elemento soggettivo in termini di dolo intenzionale, con la conseguente esclusione di qualsiasi rimprovero per mera colpa o difetto di vigilanza. Vengono infine approfonditi i riflessi processuali sul riparto dell'onere probatorio e sulle strategie difensive nell'ambito del contenzioso societario. This article examines the joint liability of non-managing shareholders in limited liability companies pursuant to Article 2476, paragraph 8, of the Italian Civil Code, in the light of the recent ruling of the Supreme Court of Cassation no. 1358/2026. The study focuses on the subjective requirement of intentional intent and managerial interference, confirming the strict exclusion of negligence or lack of supervision, while outlining the procedural burden of proof and defense strategies in corporate litigation. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/responsabilita-soci-non-amministratori-srl-dolo-ingerenza-cassazione-1358-2026/responsabilita-soci-non-amministratori-srl-dolo-ingerenza-cassazione-1358-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/responsabilita-soci-non-amministratori-srl-dolo-ingerenza-cassazione-1358-2026/en/responsabilita-soci-non-amministratori-srl-dolo-ingerenza-cassazione-1358-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6637 2026-11-13T20:38:48Z approfondimenti diritto_amministrativo english-edition

Sicurezza nazionale nei contratti pubblici tra cloud e veti ICT National Security in Public Procurement: Cloud Sovereignty and ICT Veto Powers Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-11 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215248 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/sicurezza-nazionale-contratti-pubblici-cybersicurezza-golden-power/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/sicurezza-nazionale-contratti-pubblici-cybersicurezza-golden-power/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La disciplina della sicurezza nazionale nei contratti pubblici ha conosciuto una radicale metamorfosi, evolvendo da clausola di deroga eccezionale a parametro strutturale di selezione tecnica. L'indagine esamina l'integrazione tra l'art. 136 del codice dei contratti, il perimetro di sicurezza cibernetica e i poteri governativi di golden power. Attraverso il prisma della giurisprudenza amministrativa, vengono approfonditi i requisiti di qualificazione dei servizi cloud, i vincoli di localizzazione infrastrutturale, il riparto dell'onere probatorio e i limiti del sindacato del giudice amministrativo sulle esclusioni tecnologiche e sui veti all'approvvigionamento ICT. The regulation of national security in public contracts has undergone a structural transformation, evolving from an exceptional derogation into a primary governing principle of digital public procurement. This paper analyzes the interplay among procurement rules, the national cybersecurity perimeter, cloud qualification frameworks, and executive screening mechanisms. Examining recent administrative case law, the author addresses technical admission criteria, geographical localization requirements, evidentiary burdens, and the boundaries of judicial review over executive discretion. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/sicurezza-nazionale-contratti-pubblici-cybersicurezza-golden-power/sicurezza-nazionale-contratti-pubblici-cybersicurezza-golden-power.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/sicurezza-nazionale-contratti-pubblici-cybersicurezza-golden-power/en/sicurezza-nazionale-contratti-pubblici-cybersicurezza-golden-power-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6634 2026-11-13T20:38:40Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

Il danno parentale per il concepito tra nascita e risarcimento Parental Bereavement Damages for the Conceived Child upon Live Birth Taverniti, Bruno Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-11 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215250 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/danno-parentale-concepito-nato-successivamente-rimessione-cassazione-12460-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/danno-parentale-concepito-nato-successivamente-rimessione-cassazione-12460-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo analizza la questione della risarcibilità del danno parentale per il concepito nato successivamente all'evento illecito, oggetto della rimessione in pubblica udienza disposta dall'ordinanza della Cassazione Civile n. 12460/2026. Attraverso il coordinamento tra l'acquisto della capacità giuridica al momento della nascita ex art. 1 c.c. e la causalità giuridica ex art. 1223 c.c., l'indagine esamina la scissione cronologica tra condotta lesiva e verificazione del pregiudizio. Si approfondisce la distinzione tra la sofferenza morale interiore e la lesione dinamico-relazionale, delineando i criteri di liquidazione equitativa e le relative implicazioni per le strategie difensive. This paper examines the recoverability of parental damage for a child conceived prior to the tortious event but born subsequently, as referred to a public hearing by interlocutory order no. 12460/2026 of the Civil Court of Cassation. By harmonizing the acquisition of legal capacity upon birth under Article 1 of the Italian Civil Code with legal causation under Article 1223, the study investigates the temporal divide between wrongful conduct and harm occurrence. It explores the distinction between interior moral suffering and dynamic-relational impairment, offering procedural insights for judicial assessment and litigation strategies. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/danno-parentale-concepito-nato-successivamente-rimessione-cassazione-12460-2026/danno-parentale-concepito-nato-successivamente-rimessione-cassazione-12460-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/danno-parentale-concepito-nato-successivamente-rimessione-cassazione-12460-2026/en/danno-parentale-concepito-nato-successivamente-rimessione-cassazione-12460-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6628 2026-11-13T20:38:37Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa english-edition

Accesso ai documenti e inesistenza materiale: l’onere probatorio Access to Administrative Records and Non-Existent Documents: The Burden of Proof De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-11 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215252 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/accesso-documenti-inesistenza-atto-accesso-impossibile-consiglio-stato-4081-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/accesso-documenti-inesistenza-atto-accesso-impossibile-consiglio-stato-4081-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'accesso documentale disciplinato dalla legge generale sul procedimento presuppone la concreta disponibilità dell'atto da parte dell'amministrazione. Con la decisione n. 4081/2026, il Consiglio di Stato stabilisce che l'attestazione di inesistenza materiale preclude la configurabilità della pretesa ostensiva, integrando un'ipotesi di accesso impossibile retta dal canone generale ad impossibilia nemo tenetur. Il Collegio qualifica la detenzione come fatto costitutivo del diritto ai sensi dell'art. 2697 c.c., ponendo il relativo onere probatorio a carico del richiedente ed escludendo che deduzioni ipotetiche o finalità difensive possano fondare un ordine giudiziale di esibizione. The right of access to administrative records requires the effective possession of the document by the public body. In judgment no. 4081/2026, the Council of State reaffirms that an official declaration of material non-existence prevents the claim, giving rise to an impossible access governed by the rule ad impossibilia nemo tenetur. The Court identifies custody as a constitutive fact under Article 2697 of the Italian Civil Code, placing the burden of proof on the applicant and precluding disclosure orders based on mere conjectures or defensive purposes. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/accesso-documenti-inesistenza-atto-accesso-impossibile-consiglio-stato-4081-2026/accesso-documenti-inesistenza-atto-accesso-impossibile-consiglio-stato-4081-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/11/accesso-documenti-inesistenza-atto-accesso-impossibile-consiglio-stato-4081-2026/en/accesso-documenti-inesistenza-atto-accesso-impossibile-consiglio-stato-4081-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6624 2026-11-13T20:38:25Z diritto-tributario note_sentenza_normativa english-edition

La responsabilità del legale rappresentante per debiti tributari Joint Liability of Legal Representatives for Tax Debts of Unincorporated Entities Vesci, Andrea Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-10 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215256 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/responsabilita-solidale-debiti-tributari-rappresentante-associazione-cassazione-685-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/responsabilita-solidale-debiti-tributari-rappresentante-associazione-cassazione-685-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La perimetrazione della responsabilità del legale rappresentante per debiti tributari delle associazioni non riconosciute costituisce uno dei banchi di prova più complessi del contenzioso tributario. La Suprema Corte ha ribadito la natura di garanzia ex lege accessoria assimilabile a fideiussione dell'obbligazione ex art. 38 c.c., fondata sulla presunzione di direzione gestionale per i debiti tributari sorti nel periodo di investitura. In caso di avvicendamento, il subentrante che sottoscrive la dichiarazione dei redditi priva dei requisiti di fedeltà risponde solidalmente delle imposte evase dall'ente, salvo dimostrare l'adempimento diligente degli obblighi fiscali o la prova rigorosa di totale estraneità gestionale ed economica. The scope of joint liability for tax debts incurred by unincorporated associations represents a pivotal issue in Italian tax litigation. The Italian Court of Cassation has reaffirmed that personal liability under Article 38 of the Civil Code operates as a statutory accessory guarantee akin to a suretyship, resting on a rebuttable presumption of managerial oversight for statutory tax liabilities. Upon a succession in office, an incoming legal representative who files a tax return improperly claiming fiscal exemptions becomes jointly liable for back taxes and penalties, unless cogent documentary evidence demonstrates complete operational non-involvement or strict compliance with statutory rectification and payment duties. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/responsabilita-solidale-debiti-tributari-rappresentante-associazione-cassazione-685-2026/responsabilita-solidale-debiti-tributari-rappresentante-associazione-cassazione-685-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/responsabilita-solidale-debiti-tributari-rappresentante-associazione-cassazione-685-2026/en/responsabilita-solidale-debiti-tributari-rappresentante-associazione-cassazione-685-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6621 2026-11-13T20:38:28Z diritto-penale note_sentenza_normativa english-edition

La condanna generica al risarcimento del danno nel processo penale Generic Damages Awards in Criminal Proceedings and Evidentiary Requirements Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-10 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215263 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/costituzione-parte-civile-condanna-generica-risarcimento-danno-cassazione-10570-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/costituzione-parte-civile-condanna-generica-risarcimento-danno-cassazione-10570-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo esamina i presupposti applicativi della condanna generica al risarcimento del danno ex art. 539 c.p.p., analizzando le differenze probatorie tra persona offesa e mero danneggiato nelle ipotesi di delitto tentato. Attraverso il prisma della recente decisione di legittimità, si evidenzia come la pretesa risarcitoria avanzata da un terzo garante esiga la dimostrazione sommaria dell'an debeatur, superando la tesi dell'automatica sufficienza della potenzialità lesiva astratta del fatto. L'indagine approfondisce altresì i riflessi processuali connessi all'impugnazione per i soli effetti civili ex art. 573 c.p.p., allo standard probatorio civilistico della probabilità prevalente e all'efficacia espansiva che il giudicato penale produce nel conseguente giudizio civile di liquidazione. This study analyses the requirements for a generic damages award under Article 539 of the Italian Code of Criminal Procedure, exploring evidentiary distinctions between direct victims and secondary aggrieved parties in cases of attempted crimes. Drawing upon the latest ruling of the Supreme Court, the article demonstrates that civil claims lodged by third-party guarantors require summary proof of actual injury, thereby rejecting the presumption of abstract injurious potential. Furthermore, the analysis addresses procedural issues concerning appeals limited to civil effects under Article 573, the standard of proof based on the preponderance of evidence, and the binding preclusive effects that a final criminal declaration exerts on subsequent civil quantification proceedings. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/costituzione-parte-civile-condanna-generica-risarcimento-danno-cassazione-10570-2026/costituzione-parte-civile-condanna-generica-risarcimento-danno-cassazione-10570-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/costituzione-parte-civile-condanna-generica-risarcimento-danno-cassazione-10570-2026/en/costituzione-parte-civile-condanna-generica-risarcimento-danno-cassazione-10570-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6618 2026-11-13T20:38:32Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa english-edition

La validità del patto di non concorrenza tra oggetto e compenso Validity of Post-Contractual Non-Compete Covenants: Subject Matter and Adequacy Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-10 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215265 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/patto-non-concorrenza-validita-limiti-oggetto-corrispettivo-cassazione-421-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/patto-non-concorrenza-validita-limiti-oggetto-corrispettivo-cassazione-421-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'indagine sulla tenuta negoziale della clausola post-contrattuale impone di separare il piano strutturale della determinatezza dell'oggetto ex art. 1346 c.c. da quello funzionale della congruità del compenso ex art. 2125 c.c. Con l'ordinanza n. 421 del 8 gennaio 2026, la Suprema Corte precisa che la delimitazione del divieto a un comparto merceologico puntuale preserva la spendibilità delle competenze trasversali del lavoratore, rendendo proporzionato il corrispettivo percentuale ed escludendo la nullità dell'intesa. The assessment of post-contractual non-compete covenants requires a sharp distinction between the structural determinability of the contractual subject matter under Article 1346 of the Italian Civil Code and the economic adequacy of the consideration under Article 2125. In order n. 421 of January 8, 2026, the Court of Cassation clarifies that narrowing the restraint to a specific product market preserves the employee's transversal commercial skills, thereby sustaining the validity of the covenant and enforcing the contractual penalty against immediate competitor engagement. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/patto-non-concorrenza-validita-limiti-oggetto-corrispettivo-cassazione-421-2026/patto-non-concorrenza-validita-limiti-oggetto-corrispettivo-cassazione-421-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/patto-non-concorrenza-validita-limiti-oggetto-corrispettivo-cassazione-421-2026/en/patto-non-concorrenza-validita-limiti-oggetto-corrispettivo-cassazione-421-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6615 2026-11-13T20:38:38Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

La procura sostanziale alla mediazione obbligatoria nel processo Substantive Power of Attorney in Mandatory Mediation Proceedings Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-10 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215267 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/mediazione-obbligatoria-procura-sostanziale-difensore-improcedibilita-cassazione-20992-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/mediazione-obbligatoria-procura-sostanziale-difensore-improcedibilita-cassazione-20992-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo esamina la pronuncia della Suprema Corte in tema di rappresentanza della parte nel procedimento di mediazione obbligatoria delegata dal giudice. L'ordinanza consolida l'indirizzo secondo cui la partecipazione personale delle parti costituisce la regola primaria del sistema conciliativo, ammettendo la sostituzione del contendente solo in forza di una procura sostanziale ad hoc munita del potere di disporre dei diritti controversi. Tale atto non può essere surrogato dalla comune procura alle liti ex art. 83 c.p.c., né il difensore delegato possiede il potere di autenticare la firma del proprio assistito per attività negoziali stragiudiziali. Nel rito di opposizione a decreto ingiuntivo, l'illegittima partecipazione del solo procuratore determina la mancata realizzazione della condizione di procedibilità, comportando la caducazione del titolo monitorio per mancato adempimento dell'onere gravante sulla parte opposta. This article examines the recent ruling of the Italian Court of Cassation concerning party representation within mandatory court-ordered mediation proceedings. The decision reaffirms that personal attendance represents the foundational pillar of alternative dispute resolution, allowing delegation only through a substantive power of attorney granting disposal rights over the disputed claims. Counsel lacks statutory authority under Article 83 of the Code of Civil Procedure to authenticate the principal's signature on substantive powers of attorney. Consequently, in summary order opposition proceedings, attendance by counsel lacking validly authenticated authority results in non-fulfillment of the statutory procedural condition and the final dismissal of the creditor's claim. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/mediazione-obbligatoria-procura-sostanziale-difensore-improcedibilita-cassazione-20992-2026/mediazione-obbligatoria-procura-sostanziale-difensore-improcedibilita-cassazione-20992-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/mediazione-obbligatoria-procura-sostanziale-difensore-improcedibilita-cassazione-20992-2026/en/mediazione-obbligatoria-procura-sostanziale-difensore-improcedibilita-cassazione-20992-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6612 2026-11-13T20:38:35Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa english-edition

Il silenzio nel procedimento di VIA per rinnovabili Administrative Inaction in Environmental Impact Assessment for Renewable Energy De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-10 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215271 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/procedimento-via-impianti-rinnovabili-silenzio-inadempimento-consiglio-stato-1615-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/procedimento-via-impianti-rinnovabili-silenzio-inadempimento-consiglio-stato-1615-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo analizza la pronuncia del Consiglio di Stato (sentenza n. 1615/2026) sull'illegittimità del silenzio serbato dal Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza Energetica nell'ambito del Provvedimento Unico in materia Ambientale (PUA) per un impianto agrivoltaico da 19,42 MW. La decisione riafferma la natura di dovere giuridico inderogabile della perentorietà dei termini ex art. 25, comma 7, d.lgs. 152/2006, la quale sopravvive alle riforme di accelerazione del PNIEC in virtù della clausola di salvaguardia di cui all'art. 3-bis del Codice dell'Ambiente. L'ordine giudiziale di provvedere viene modulato all'interno della quota legale riservata ai progetti non prioritari (non inferiore a due quinti delle trattazioni), mentre il mancato rilascio del parere da parte del Ministero della Cultura viene superato mediante il meccanismo del silenzio-assenso orizzontale ex art. 17-bis della legge n. 241/1990. This article examines the judgment of the Council of State (No. 1615/2026) regarding the unlawful administrative inaction in an Environmental Impact Assessment (EIA) procedure for an agrivoltaic power plant. The Court reaffirms that procedural deadlines under Article 25, paragraph 7 of Legislative Decree No. 152/2006 remain mandatory and cannot be impliedly repealed by priority screening criteria under the national energy plan (PNIEC). The judicial order to decide is tailored to the statutory quota of at least two-fifths reserved for non-priority projects, while the inertia of the Ministry of Culture is governed by the horizontal silence-as-assent mechanism established by Article 17-bis of Law No. 241/1990. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/procedimento-via-impianti-rinnovabili-silenzio-inadempimento-consiglio-stato-1615-2026/procedimento-via-impianti-rinnovabili-silenzio-inadempimento-consiglio-stato-1615-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/10/procedimento-via-impianti-rinnovabili-silenzio-inadempimento-consiglio-stato-1615-2026/en/procedimento-via-impianti-rinnovabili-silenzio-inadempimento-consiglio-stato-1615-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6609 2026-11-13T20:38:21Z diritto-tributario note_sentenza_normativa english-edition

La prova testimoniale scritta nel processo tributario e i suoi limiti Written Witness Evidence in Tax Proceedings and Its Operational Limits Sansone, Antonio Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-09 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215274 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/prova-testimoniale-scritta-processo-tributario-cassazione-24407-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/prova-testimoniale-scritta-processo-tributario-cassazione-24407-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'ordinanza n. 24407/2026 della Cassazione Civile consolida i confini applicativi dell'art. 7, comma 4, del d.lgs. n. 546/1992, introdotto dalla legge n. 130/2022. L'ammissione della prova testimoniale scritta nel processo tributario diverge ontologicamente dal giudizio di rilevanza civilistica, postulando il riscontro di una rigorosa indispensabilità probatoria su circostanze non altrimenti dimostrabili. La Suprema Corte ribadisce l'intangibilità dei verbali assistiti da fede privilegiata ex art. 2700 c.c., la piena compatibilità con gli artt. 24 e 111 Cost. e l'art. 6 CEDU alla luce della natura documentale del rito, e l'insindacabilità in sede di legittimità della valutazione di merito supportata da documenti. Civil Court of Cassation order no. 24407/2026 defines the operating boundaries of written witness evidence in tax proceedings pursuant to art. 7, paragraph 4, Legislative Decree no. 546/1992. Admission is strictly conditioned upon a test of necessity rather than mere civil relevance, requiring the impossibility of establishing facts through accounting or written documents. The ruling confirms compliance with constitutional and ECHR fair trial standards, excluding review on the merits when tax judges rely on comprehensive documentary evidence. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/prova-testimoniale-scritta-processo-tributario-cassazione-24407-2026/prova-testimoniale-scritta-processo-tributario-cassazione-24407-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/prova-testimoniale-scritta-processo-tributario-cassazione-24407-2026/en/prova-testimoniale-scritta-processo-tributario-cassazione-24407-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6606 2026-11-13T20:38:27Z diritto-penale note_sentenza_normativa english-edition

Appropriazione indebita ed esercizio arbitrario nei rapporti economici Embezzlement and Arbitrary Exercise of Rights within Commercial Relationships Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-09 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215277 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/appropriazione-indebita-esercizio-arbitrario-ragioni-cassazione-1304-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/appropriazione-indebita-esercizio-arbitrario-ragioni-cassazione-1304-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il discrimine sostanziale tra appropriazione indebita ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni si radica nella specifica natura del titolo di possesso e sulla sussistenza di un vincolo di destinazione. Con la sentenza n. 1304 del 2026, la Cassazione Penale riafferma che la ritenzione unilaterale di denaro riscosso per conto della mandataria integra l'art. 646 c.p. qualora il controcredito opposto in compensazione risulti privo dei caratteri di certezza, liquidità ed esigibilità. La decisione esclude altresì la configurabilità della ragion fattasi per assenza di violenza materiale o morale, chiarendo il momento consumativo dell'interversione e sanzionando il diniego della non menzione della condanna fondato su atipiche esigenze di salvaguardia del mercato. The distinction between embezzlement and the arbitrary exercise of private remedies turns upon the nature of possession and fiduciary earmarking. In judgment no. 1304/2026, the Italian Court of Cassation held that withholding funds collected on behalf of a principal constitutes embezzlement under Article 646 of the Criminal Code where any set-off claim is unliquidated and disputed. The Court rejected reclassification under Article 392 of the Criminal Code due to the absence of coercion, addressed the statutory limitation dies a quo, and overturned the denial of non-registration in criminal records based on non-statutory market protection grounds. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/appropriazione-indebita-esercizio-arbitrario-ragioni-cassazione-1304-2026/appropriazione-indebita-esercizio-arbitrario-ragioni-cassazione-1304-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/appropriazione-indebita-esercizio-arbitrario-ragioni-cassazione-1304-2026/en/appropriazione-indebita-esercizio-arbitrario-ragioni-cassazione-1304-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6603 2026-11-13T20:38:31Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa english-edition

La legittimazione ad agire per condotta antisindacale Standing to Sue against Anti-Union Conduct and Representative Union Prerequisites Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-09 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215279 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/condotta-antisindacale-legittimazione-agire-rappresentativita-cassazione-25184-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/condotta-antisindacale-legittimazione-agire-rappresentativita-cassazione-25184-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Con la sentenza n. 25184 del 2026 la Cassazione Civile affronta i presupposti della legittimazione ad agire per condotta antisindacale ex art. 28 dello Statuto dei lavoratori, escludendo qualsiasi assimilazione con i criteri selettivi introdotti nell'art. 19 St. lav. da giurisprudenza costituzionale. La decisione ribadisce che per azionare lo speciale rito sommario è sufficiente la dimensione nazionale dell'associazione sindacale, comprovata da una reale diffusione organizzativa e da un'effettiva azione contrattuale o di lotta su gran parte del territorio nazionale nello specifico settore produttivo di riferimento. Il contributo esamina il perimetro applicativo della tutela speciale, i risvolti processuali e l'onere probatorio a carico del sindacato ricorrente. In ruling no. 25184/2026, the Italian Supreme Court clarifies the prerequisites for standing to sue against anti-union conduct under Article 28 of the Workers' Statute, rejecting any alignment with the selective criteria set forth in Article 19 following Constitutional Court decision no. 156/2025. The Court confirms that triggering this special procedural remedy merely requires the national dimension of the trade union, substantiated by genuine organizational presence and substantive collective activity across most of the national territory within the relevant industrial sector. This article analyzes the scope of the protection, procedural impacts, and the burden of proof incumbent upon claimant trade unions. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/condotta-antisindacale-legittimazione-agire-rappresentativita-cassazione-25184-2026/condotta-antisindacale-legittimazione-agire-rappresentativita-cassazione-25184-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/condotta-antisindacale-legittimazione-agire-rappresentativita-cassazione-25184-2026/en/condotta-antisindacale-legittimazione-agire-rappresentativita-cassazione-25184-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6600 2026-11-13T20:38:19Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

L’usucapione di servitù con manufatto abusivo e le distanze legali Adverse Possession of Easements with Unlawful Structures and Statutory Setbacks Taverniti, Bruno Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-09 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215285 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/usucapione-servitu-distanze-legali-abuso-edilizio-cassazione-24767-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/usucapione-servitu-distanze-legali-abuso-edilizio-cassazione-24767-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo esamina la pronuncia della Cassazione Civile n. 24767/2026 in materia di usucapione di servitù con manufatto abusivo e violazione delle distanze legali. Viene analizzata la netta separazione tra i rapporti civilistici interprivati e la sfera pubblicistica del controllo urbanistico, approfondendo il regime degli atti interruttivi del possesso nei confronti dei comproprietari pretermessi e l'inapplicabilità dell'art. 1310 c.c. ai diritti reali. This article analyses judgment no. 24767/2026 of the Italian Supreme Court on the adverse possession of building easements built in violation of statutory setback limits and without administrative permits. The author examines the distinction between private property law and public planning enforcement, as well as the subjective limits of acts interrupting possession among co-owners. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/usucapione-servitu-distanze-legali-abuso-edilizio-cassazione-24767-2026/usucapione-servitu-distanze-legali-abuso-edilizio-cassazione-24767-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/usucapione-servitu-distanze-legali-abuso-edilizio-cassazione-24767-2026/en/usucapione-servitu-distanze-legali-abuso-edilizio-cassazione-24767-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6597 2026-11-13T20:38:36Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa english-edition

Il silenzio assenso con difformità urbanistiche e l’autotutela Tacit Approval in Building Permits with Zoning Non-Compliance and Self-Remedy Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-09 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215289 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/silenzio-assenso-permesso-costruire-autotutela-consiglio-di-stato-1878-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/silenzio-assenso-permesso-costruire-autotutela-consiglio-di-stato-1878-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo analizza la fondamentale pronuncia del Consiglio di Stato che ridefinisce l'operatività del silenzio assenso con difformità urbanistiche nell'ordinamento edilizio. Superando la risalente tesi che imponeva la piena conformità sostanziale quale presupposto costitutivo del provvedimento per silentium, il giudice d'appello afferma che l'eventuale contrasto con la strumentazione urbanistica non impedisce il perfezionamento del titolo tacito, ma ne determina l'illegittimità rimovibile esclusivamente mediante annullamento d'ufficio ai sensi dell'art. 21-nonies della legge n. 241 del 1990 entro il termine decadenziale di dodici mesi. Al contempo, la decisione traccia la rigorosa linea di confine della inconfigurabilità strutturale, chiarendo che l'omessa produzione dei documenti essenziali prescritti dall'art. 20 del Testo Unico dell'Edilizia impedisce la nascita della fattispecie, precludendo ogni effetto sanante all'inerzia della pubblica amministrazione. This paper examines the landmark ruling of the Consiglio di Stato redefining the legal effects of tacit approval for building permits in cases of non-compliance with zoning regulations. Overruling previous case law that conditioned tacit consent upon full substantive compliance, the Court rules that urban planning inconsistencies do not hinder the formation of the tacit title, but render it unlawful and subject only to discretionary administrative annulment within the twelve-month statutory deadline under article 21-nonies of Law 241/1990. Concurrently, the ruling outlines the strict concept of structural unconfigurability, establishing that failure to submit the mandatory essential documents listed in article 20 of Presidential Decree 380/2001 prevents the emergence of the application, thereby denying any curing effect to administrative inaction. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/silenzio-assenso-permesso-costruire-autotutela-consiglio-di-stato-1878-2026/silenzio-assenso-permesso-costruire-autotutela-consiglio-di-stato-1878-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/09/silenzio-assenso-permesso-costruire-autotutela-consiglio-di-stato-1878-2026/en/silenzio-assenso-permesso-costruire-autotutela-consiglio-di-stato-1878-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6512 2026-11-13T20:38:26Z diritto-penale note_sentenza_normativa english-edition

Il limite della continenza nella critica politica sui social network The Standard of Restraint in Political Criticism on Social Media Platforms Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-06 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215291 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/diffamazione-social-critica-politica-continenza-cassazione-8235-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/diffamazione-social-critica-politica-continenza-cassazione-8235-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo esamina la portata applicativa della scriminante ex art. 51 c.p. nelle manifestazioni di pensiero diffuse sulle piattaforme digitali, analizzando in particolare il limite della continenza nella critica politica alla luce della sentenza n. 8235/2026 della Cassazione Penale. L'indagine ricostruisce il delicato equilibrio tra diritto di critica e tutela dell'onore, evidenziando come l'esposizione al pubblico disprezzo e l'aggressione gratuita alla sfera morale del destinatario escludano l'efficacia giustificante dell'esercizio del diritto, anche laddove il messaggio sia inserito nell'alveo di un aspro contenzioso amministrativo locale. This paper investigates the operational scope of the justification defense under Article 51 of the Italian Criminal Code concerning political speech published on social networking platforms, with specific regard to the judgment No. 8235/2026 rendered by the Italian Supreme Court of Cassation. The analysis delineates the boundaries separating robust democratic debate from criminal defamation, pointing out that ad hominem verbal aggression and gratuitous personal denigration exceed the standard of restraint, thereby forfeiting the protective shield of political critique. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/diffamazione-social-critica-politica-continenza-cassazione-8235-2026/diffamazione-social-critica-politica-continenza-cassazione-8235-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/diffamazione-social-critica-politica-continenza-cassazione-8235-2026/en/diffamazione-social-critica-politica-continenza-cassazione-8235-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6509 2026-11-13T20:38:18Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa english-edition

Violazione dello star del credere nel contratto di agenzia Breach of the Prohibition of Del Credere Clauses in Commercial Agency Contracts Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-06 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215296 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/contratto-agenzia-cessione-merci-star-del-credere-cassazione-1226-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/contratto-agenzia-cessione-merci-star-del-credere-cassazione-1226-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'ordinanza della Cassazione Civile n. 1226 del 2026 affronta i limiti dello star del credere nel contratto di agenzia e la compatibilità con il divieto inderogabile posto dall'art. 1746 c.c. Il Collegio sancisce la nullità per illiceità della causa dello schema negoziale che impone all'agente l'acquisto preliminare dei beni per la rivendita, traslando integralmente il rischio di insolvenza dei clienti terzi. Viene ribadita la facoltà di regolare pattiziamente il patto di non concorrenza post-contrattuale ex art. 1751-bis c.c., confermando la derogabilità della sua naturale onerosità nell'an e nel quomodo. The Italian Court of Cassation, in order no. 1226 of 2026, clarifies the mandatory prohibition of del credere arrangements in commercial agency contracts pursuant to Article 1746 of the Italian Civil Code. The Court declares void for unlawful purpose under Article 1344 any contractual scheme forcing the commercial agent to purchase goods prior to reselling them to customers, thereby surreptitiously shifting the third-party insolvency risk onto the intermediary. Furthermore, the decision reaffirms the parties' freedom to structure post-contractual non-compete covenants under Article 1751-bis, holding that the remuneration requirement remains default rather than mandatory. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/contratto-agenzia-cessione-merci-star-del-credere-cassazione-1226-2026/contratto-agenzia-cessione-merci-star-del-credere-cassazione-1226-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/contratto-agenzia-cessione-merci-star-del-credere-cassazione-1226-2026/en/contratto-agenzia-cessione-merci-star-del-credere-cassazione-1226-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6506 2026-11-13T20:38:15Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

Il distacco dal riscaldamento e spese straordinarie Disconnection from Condominium Central Heating and Extraordinary Maintenance Costs Faenza, Valerio Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-06 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215300 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/condominio-riscaldamento-spese-straordinarie-distacco-cassazione-1098-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/condominio-riscaldamento-spese-straordinarie-distacco-cassazione-1098-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Con l'ordinanza 19 gennaio 2026, n. 1098, la Cassazione Civile affronta il regime degli oneri condominiali in ipotesi di distacco dall'impianto centralizzato. La Corte chiarisce che la rinuncia all'uso del riscaldamento non incide sulla comproprietà del bene comune, imponendo al proprietario distaccato l'integrale contribuzione per gli interventi di manutenzione straordinaria e dispersione termica. Le opere di riparazione o adeguamento a norma non costituiscono innovazioni gravose ex art. 1121 c.c., bensì modifiche funzionali conservative a cui partecipano tutti i condomini. L'eventuale vizio di convocazione della delibera presupposta integra una mera annullabilità soggetta al termine decadenziale di trenta giorni, precludendo contestazioni tardive in sede di approvazione del riparto consuntivo. In order no. 1098 of 19 January 2026, the Italian Court of Cassation clarifies the financial obligations of unit owners detached from the central heating system. The ruling confirms that relinquishing the daily use of the heating installation does not extinguish co-ownership rights over common assets. Consequently, detached owners remain liable for extraordinary maintenance, compliance adjustments, and involuntary thermal dissipation under Article 1118 of the Civil Code. Repairs aimed at restoring an obsolete heating plant qualify as conservation measures rather than burdensome innovations. Furthermore, procedural flaws in the underlying meeting notice yield voidability subject to a thirty-day challenge deadline, barring subsequent objections during the approval of final expenditure allocations. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/condominio-riscaldamento-spese-straordinarie-distacco-cassazione-1098-2026/condominio-riscaldamento-spese-straordinarie-distacco-cassazione-1098-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/condominio-riscaldamento-spese-straordinarie-distacco-cassazione-1098-2026/en/condominio-riscaldamento-spese-straordinarie-distacco-cassazione-1098-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6503 2026-11-13T20:38:39Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa english-edition

L’annullamento d’ufficio per falsa rappresentazione dei fatti Ex Officio Annulment of Administrative Acts for False Representation of Facts De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-06 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215302 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/annullamento-ufficio-falsa-rappresentazione-fatti-consiglio-stato-1515-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/annullamento-ufficio-falsa-rappresentazione-fatti-consiglio-stato-1515-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Nel regime pubblicistico delineato dall'art. 21-nonies della legge 7 agosto 1990, n. 241, il decorso del termine massimo di decadenza per l'esercizio dell'autotutela non preclude il ritiro del provvedimento ampliativo viziato da una falsa rappresentazione dei fatti imputabile al privato richiedente. La deroga temporale opera anche in assenza di una condanna penale passata in giudicato, poiché l'intervento dell'amministrazione persegue il ripristino oggettivo dell'ordine giuridico e comporta una naturale attenuazione dell'onere motivazionale a fronte dell'inconfigurabilità di un affidamento incolpevole. Under Article 21-nonies of Law no. 241/1990, the expiration of the statutory deadline for administrative revocation does not prevent the cancellation of a favorable act obtained through false factual representations. The exception applies without requiring a prior final criminal conviction, as administrative intervention aims at restoring objective legality, reducing the public authority's burden of reasoning due to the absence of legitimate expectations on the beneficiary's side. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/annullamento-ufficio-falsa-rappresentazione-fatti-consiglio-stato-1515-2026/annullamento-ufficio-falsa-rappresentazione-fatti-consiglio-stato-1515-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/06/annullamento-ufficio-falsa-rappresentazione-fatti-consiglio-stato-1515-2026/en/annullamento-ufficio-falsa-rappresentazione-fatti-consiglio-stato-1515-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6467 2026-11-13T20:38:13Z diritto_del_lavoro note_sentenza_normativa english-edition

Indebito previdenziale e ripresa del lavoro tra UNILAV e dolo omissivo Undue Social Security Payments, Return to Work, and Omissive Fraud in UNILAV Filings Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-05 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215306 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/indebito-previdenziale-ripresa-lavoro-unilav-cassazione-25154-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/indebito-previdenziale-ripresa-lavoro-unilav-cassazione-25154-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo analizza la sentenza n. 25154/2026 della Cassazione Civile in materia di indebito previdenziale e ripresa del lavoro subordinato. La Suprema Corte ha escluso l'operatività del regime speciale di irripetibilità di cui all'art. 52 della legge n. 88 del 1989 e all'art. 13 della legge n. 412 del 1991 nel caso di mancata comunicazione all'INPS del riavvio dell'attività lavorativa nelle more della decorrenza della pensione di anzianità. Viene dimostrata la natura insostituibile del dovere di collaborazione attiva gravante sul pensionato, la cui omissione integra una condotta parificata quoad effectum al dolo dell'assicurato, rendendo inopponibile all'ente la mera trasmissione telematica del modello UNILAV ad opera del datore di lavoro e determinando la piena applicazione dell'art. 2033 c.c. con decorrenza della prescrizione solo dalla scoperta dell'illecito. This article examines ruling no. 25154/2026 delivered by the Italian Court of Cassation concerning social security undue payments and the resumption of subordinate employment. The Court ruled out the statutory bar on recovery under Law no. 88/1989 and Law no. 412/1991 where the beneficiary failed to notify INPS of the new employment commenced pending retirement entitlement. The analysis highlights that the pensioner's active duty of cooperation cannot be replaced by the employer's mandatory electronic notification (UNILAV). The omission constitutes intentional concealment quoad effectum, justifying full recovery under Article 2033 of the Italian Civil Code and tolling the statute of limitations until actual discovery. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/indebito-previdenziale-ripresa-lavoro-unilav-cassazione-25154-2026/indebito-previdenziale-ripresa-lavoro-unilav-cassazione-25154-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/indebito-previdenziale-ripresa-lavoro-unilav-cassazione-25154-2026/en/indebito-previdenziale-ripresa-lavoro-unilav-cassazione-25154-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6464 2026-11-13T20:38:04Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

Relata di notifica nel ricorso per cassazione tra vizi e preclusioni Affidavits of Service in Supreme Court Appeals: Procedural Defects and Forfeitures Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-05 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215308 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/improcedibilita-ricorso-cassazione-relata-notifica-proposta-accelerata-cassazione-4343-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/improcedibilita-ricorso-cassazione-relata-notifica-proposta-accelerata-cassazione-4343-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo esamina il regime di improcedibilità del ricorso per cassazione per omesso deposito della relata di notifica telematica della sentenza impugnata, alla luce dell'ordinanza della Cassazione Civile n. 4343/2026. L'indagine approfondisce il raccordo sistematico tra l'art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c. e il sub-procedimento di definizione accelerata ex art. 380-bis c.p.c., confermando la rigida preclusione sancita dall'art. 372 c.p.c. e le conseguenze sanzionatorie per responsabilità aggravata ex art. 96 c.p.c. This article examines the dismissal of civil appeals before the Supreme Court under Article 369, paragraph 2, no. 2, of the Italian Code of Civil Procedure resulting from the failure to file the electronic affidavit of service of the challenged decision, pursuant to Order no. 4343/2026. The analysis addresses the coordination between procedural deadlines and the accelerated summary disposition under Article 380-bis, confirming the strict evidentiary bar established by Article 372 and the application of punitive costs for abusive litigation under Article 96. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/improcedibilita-ricorso-cassazione-relata-notifica-proposta-accelerata-cassazione-4343-2026/improcedibilita-ricorso-cassazione-relata-notifica-proposta-accelerata-cassazione-4343-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/improcedibilita-ricorso-cassazione-relata-notifica-proposta-accelerata-cassazione-4343-2026/en/improcedibilita-ricorso-cassazione-relata-notifica-proposta-accelerata-cassazione-4343-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6461 2026-11-13T20:38:12Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa english-edition

Silenzio assenso sul permesso di costruire con domanda incompleta Tacit Consent on Building Permits upon Submission of Incomplete Applications De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-05 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215312 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/permesso-costruire-silenzio-assenso-documentazione-incompleta-consiglio-stato-5814-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/permesso-costruire-silenzio-assenso-documentazione-incompleta-consiglio-stato-5814-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo analizza la recente decisione del Consiglio di Stato che traccia il perimetro applicativo del silenzio assenso sul permesso di costruire a fronte di domande prive dei requisiti documentali indefettibili. Esaminando la distinzione tra inconfigurabilità strutturale e mera illegittimità del provvedimento tacito, l'indagine chiarisce perché l'omessa allegazione della relazione tecnica sull'impiego delle fonti rinnovabili precluda la nascita del titolo edilizio, legittimando un diniego espresso anche decorso il termine ordinario senza necessità di ricorrere all'annullamento in autotutela. The paper examines the ruling of the Consiglio di Stato regarding the formation of tacit consent on building permits when essential statutory documents are missing. By differentiating structural unconfigurability from standard illegality, the analysis explains why failure to produce technical documentation on renewable energy sources prevents the tacit title from arising, thereby permitting a direct denial without requiring formal administrative self-redress under article 21-nonies of Law 241/1990. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/permesso-costruire-silenzio-assenso-documentazione-incompleta-consiglio-stato-5814-2026/permesso-costruire-silenzio-assenso-documentazione-incompleta-consiglio-stato-5814-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/05/permesso-costruire-silenzio-assenso-documentazione-incompleta-consiglio-stato-5814-2026/en/permesso-costruire-silenzio-assenso-documentazione-incompleta-consiglio-stato-5814-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6457 2026-11-13T20:38:10Z diritto-penale note_sentenza_normativa english-edition

Confisca del profitto e risarcimento nel peculato: divieto di cumulo Confiscation of Direct Profit and Victim Restitution in Embezzlement Offences Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-03 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215314 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/confisca-profitto-peculato-risarcimento-danno-cassazione-14179-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/confisca-profitto-peculato-risarcimento-danno-cassazione-14179-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'intervento della Cassazione Penale con la sentenza n. 14179 del 2026 chiarisce le coordinate in tema di confisca del profitto e risarcimento nel peculato, affermando che l'integrale restituzione delle somme sottratte preclude l'applicazione dell'ablazione patrimoniale anche per equivalente. La pronuncia ribadisce la portata generale del principio di alternatività tra condotte riparatorie e misure ablatorie, evidenziando come il cumulo integrerebbe una duplice ed indebita sanzione economica contrastante con il canone di proporzionalità e con la tutela convenzionale del diritto di proprietà ex art. 1 del Protocollo 1 CEDU. In sede di concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p., la misura disposta contra legem costituisce sanzione illegale emendabile d'ufficio e idonea a riverberarsi in favore del concorrente non impugnante. The Italian Court of Cassation, in judgment no. 14179/2026, rules on the relationship between asset confiscation and victim restitution in embezzlement offenses. Where the defendant has fully repaid the misappropriated funds prior to final judgment, confiscation of the crime's proceeds under Article 322-ter of the Criminal Code is precluded, as it would impose an unjustified dual patrimonial deprivation. The ruling reaffirms the overarching principle of alternativity between reparative conduct and economic forfeiture, aligning national jurisprudence with the proportionality requirements of Article 1 of Protocol No. 1 to the ECHR. Even in appellate plea-bargaining proceedings, the improper imposition of confiscation constitutes an illegal penalty subject to ex officio revocation and extensible to non-appealing co-defendants. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/confisca-profitto-peculato-risarcimento-danno-cassazione-14179-2026/confisca-profitto-peculato-risarcimento-danno-cassazione-14179-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/confisca-profitto-peculato-risarcimento-danno-cassazione-14179-2026/en/confisca-profitto-peculato-risarcimento-danno-cassazione-14179-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6453 2026-11-13T20:38:14Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

Cose in custodia e fatto ignoto nella responsabilità civile Strict Liability for Things in Custody and the Burden of the Unknown Cause Taverniti, Bruno Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-03 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215316 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/responsabilita-cose-custodia-nesso-causale-cassazione-15662-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/responsabilita-cose-custodia-nesso-causale-cassazione-15662-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'ordinanza della Cassazione Civile n. 15662 del 2026 riafferma lo statuto rigoroso dell'art. 2051 c.c. in tema di cose in custodia e fatto ignoto. I giudici di legittimità chiariscono che l'attore deve provare esclusivamente il contatto causale materiale tra la cosa e il danno subito, restando a carico del custode il fatto ignoto e il malfunzionamento intrinseco. La condotta del danneggiato assume rilievo liberatorio solo ove rivesta i caratteri dell'eccezionalità e dell'imprevedibilità oggettiva, integrando altrimenti un mero concorso di colpa ex art. 1227 c.c. This paper analyzes the objective liability regime for damage caused by things in custody under Article 2051 of the Italian Civil Code, with specific reference to Civil Court of Cassation order no. 15662/2026. The Supreme Court establishes that the injured party is solely required to prove the causal link between the dynamic interaction with the object and the resulting injury, without having to demonstrate the specific technical cause of the malfunction. Internal failures and unknown causes remain entirely at the custodian's risk, while the claimant's negligence constitutes a fully exonerating unforeseeable event only when it exhibits total exceptionality, otherwise operating exclusively as contributory negligence. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/responsabilita-cose-custodia-nesso-causale-cassazione-15662-2026/responsabilita-cose-custodia-nesso-causale-cassazione-15662-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/responsabilita-cose-custodia-nesso-causale-cassazione-15662-2026/en/responsabilita-cose-custodia-nesso-causale-cassazione-15662-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6447 2026-11-13T20:38:08Z diritto_amministrativo note_sentenza_normativa english-edition

Subappalto facoltativo e soccorso istruttorio nel codice appalti Optional Subcontracting and Curative Assistance in the Public Contracts Code Moscarini, Giovanni Ercole Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-03 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215318 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/subappalto-facoltativo-dgue-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-6561-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/subappalto-facoltativo-dgue-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-6561-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo analizza la disciplina del subappalto facoltativo e soccorso istruttorio nel nuovo codice dei contratti pubblici, approfondendo la fondamentale pronuncia del Consiglio di Stato n. 6561 del 2026. L'indicazione nel DGUE di una quota di subappalto non qualificatorio eccedente i limiti fissati dalla legge di gara integra una nullità contrattuale interna all'accordo tra privati e non una causa di esclusione, risultando pienamente sanabile tramite soccorso istruttorio integrativo ai sensi dell'art. 101 del D.Lgs. n. 36/2023. L'indagine esamina inoltre il subappalto necessario e la portata vincolante della continuità del DURC regolare, che preclude alla stazione appaltante sindacati incidentali sui singoli versamenti contributivi tardivi. This paper examines the statutory regime of optional subcontracting and curative procedural assistance under the Italian Public Contracts Code (Legislative Decree no. 36/2023), with specific reference to Council of State judgment no. 6561/2026. The declaration in the European Single Procurement Document of an optional subcontracting share exceeding the tender thresholds triggers internal contractual invalidity rather than automatic disqualification from the tender, remaining fully rectifiable through administrative remedial proceedings under Article 101. The analysis also explores qualifying subcontracting and the binding evidentiary force of continuous social security clearance certificates (DURC). Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/subappalto-facoltativo-dgue-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-6561-2026/subappalto-facoltativo-dgue-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-6561-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/03/subappalto-facoltativo-dgue-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-6561-2026/en/subappalto-facoltativo-dgue-soccorso-istruttorio-consiglio-stato-6561-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6403 2026-11-13T20:38:20Z diritto-tributario note_sentenza_normativa english-edition

Contraddittorio preventivo e prova di resistenza tributaria Prior Adversarial Hearing and the Resistance Test in Tax Assessment Proceedings Sineo, Domitilla Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-02 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215320 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/contraddittorio-preventivo-prova-resistenza-cassazione-22441-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/contraddittorio-preventivo-prova-resistenza-cassazione-22441-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 La Suprema Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 22441/2026, torna sui confini del contraddittorio preventivo e prova di resistenza nell'ambito dei tributi armonizzati scaturiti da verifiche a tavolino. Il principio nomofilattico sancisce che la violazione del diritto di difesa endoprocedimentale determina l'invalidità dell'atto impositivo soltanto qualora il contribuente assolva l'onere di allegare circostanze fattuali puntuali e non pretestuose, atte a dimostrare in via probabilistica un possibile esito più mite dell'azione accertatrice. Il giudice tributario di merito è investito di un giudizio prognostico ex ante che non può confondersi con la prova processuale piena, precludendo il declassamento delle deduzioni difensive a mere contestazioni tardive. With order no. 22441/2026, the Italian Court of Cassation clarifies the operational scope of prior hearing and the so-called resistance test in European harmonised tax matters arising from desk audits. The breach of pre-litigation participatory rights results in the invalidity of the assessment notice exclusively if the taxpayer identifies specific, non-pretextual factual elements that, through an ex ante probabilistic assessment, could have yielded an alternative or less burdensome outcome. The tax judge of merit must carry out a retrospective prognosis, avoiding any conflation between administrative allegations and strict judicial burden of proof. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/contraddittorio-preventivo-prova-resistenza-cassazione-22441-2026/contraddittorio-preventivo-prova-resistenza-cassazione-22441-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/contraddittorio-preventivo-prova-resistenza-cassazione-22441-2026/en/contraddittorio-preventivo-prova-resistenza-cassazione-22441-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6398 2026-11-13T20:38:07Z diritto-penale note_sentenza_normativa english-edition

Interrogatorio preventivo e ordinanza cautelare: regime delle nullità Preliminary Interrogation and Personal Precautionary Orders: System of Nullities Redazione di Metodo Giuridico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-11-02 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215324 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/interrogatorio-preventivo-nullita-ordinanza-cautelare-cassazione-41645-2025/ https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/interrogatorio-preventivo-nullita-ordinanza-cautelare-cassazione-41645-2025/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 L'analisi esamina l'istituto dell'interrogatorio preventivo introdotto dalla legge n. 114/2024 quale presupposto indefettibile per l'adozione delle misure cautelari personali. Attraverso la sentenza n. 41645/2025 della Cassazione Penale, il contributo ricostruisce il regime dell'invalidità stabilito dall'art. 292, comma 3-bis, c.p.p., qualificata come nullità a regime intermedio presidiata dall'art. 178 c.p.p. Si indaga l'interazione tra l'interrogatorio preventivo e ordinanza cautelare, approfondendo il superamento del contrasto relativo alla deducibilità del vizio al riesame e la rigida preclusione processuale sancita dall'art. 182 c.p.p. che impedisce la devoluzione diretta in sede di legittimità. Vengono infine delineate le ricadute per la difesa e i limiti ai poteri integrativi del Tribunale della libertà. This article examines the mandatory preliminary interrogation introduced by Law no. 114/2024 as an essential prerequisite for issuing personal precautionary measures. Through judgment no. 41645/2025 of the Criminal Court of Cassation, the analysis addresses the regime of procedural invalidity under Article 292, paragraph 3-bis, of the Italian Code of Criminal Procedure, categorized as an intermediate nullity under Article 178. The study explores the statutory interplay between preliminary questioning and custodial orders, highlighting the resolution of the judicial divide regarding the timeliness of objections before the Review Court and the strict procedural bar under Article 182 precluding first-time challenges at the supreme judicial level. Finally, practical implications for defense counsel and prohibitions on ex post judicial remedies are thoroughly assessed. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/interrogatorio-preventivo-nullita-ordinanza-cautelare-cassazione-41645-2025/interrogatorio-preventivo-nullita-ordinanza-cautelare-cassazione-41645-2025.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/11/02/interrogatorio-preventivo-nullita-ordinanza-cautelare-cassazione-41645-2025/en/interrogatorio-preventivo-nullita-ordinanza-cautelare-cassazione-41645-2025-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6324 2026-11-13T20:38:41Z approfondimenti diritto-penale english-edition

Le forme di manifestazione della criminalità minorile ed il miraggio della deterrenza penale Phenomenology of Juvenile Delinquency and the Illusion of Criminal Deterrence Mazza, Leonardo Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-30 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215205 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/criminalita-minorile-miraggio-deterrenza-penale/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/criminalita-minorile-miraggio-deterrenza-penale/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il contributo analizza la mutazione fenomenologica della criminalità minorile, caratterizzata dall’emergere di gravi delitti contro la persona nelle relazioni affettive tra adolescenti (fascia 13-15 anni) e da violenze urbane collettive. A fronte di tale dinamica, l’indagine evidenzia il fallimento della deterrenza general-preventiva astratta, dimostrando come la severità edittale - ivi compresa la nuova fattispecie di femminicidio - risulti inidonea a orientare soggetti dominati da immaturità emotiva e marcata impulsività. L’analisi vaglia criticamente il disegno di legge governativo deliberato il 14 luglio 2026 e presentato il 30 luglio 2026 (Atto Senato n. 1990, XIX Legislatura), denunciando l’incongruenza di misure di prevenzione situazionale dello spazio urbano rispetto a condotte consumate nella sfera privata e i limiti dell’alleanza educativa a invarianza finanziaria, nonché la proposta di introduzione della presunzione relativa di imputabilità (Atto Camera n. 3080, XIX Legislatura), poi confluita nella decretazione d’urgenza. Nella fase esecutiva si individua il reale baricentro della crisi: si propone la rifondazione dell’osservazione scientifica della personalità negli istituti minorili e l’adozione di protocolli peritali vincolanti, in attuazione dell’art. 27, comma terzo, Cost. Infine, viene esaminato il decreto-legge 22 ottobre 2026, n. 190, evidenziando le aporie di un’ulteriore stretta repressiva priva di idonei presidi preventivi sul piano del disagio sociale ed educativo. This paper examines the phenomenological transformation of juvenile delinquency, marked by severe violent crimes within adolescent romantic relationships (aged 13–15) alongside collective urban unrest. In addressing these dynamics, the study highlights the structural failure of abstract general deterrence, demonstrating how severe statutory penalties - including the newly codified offense of femicide - fail to guide youths governed by emotional immaturity and impulsivity. The analysis critically engages with the governmental bill approved on July 14, 2026, and introduced on July 30, 2026 (Senate Act no. 1990, XIX Legislatura), pointing out the inadequacy of situational public-order policing for crimes committed within the private sphere and the financial limits of the territorial educational alliance, as well as the proposed rebuttable presumption of criminal capacity (House Bill no. 3080, XIX Legislatura), subsequently incorporated into emergency legislation. The Author identifies the execution phase of the sentence as the core of the systemic crisis, proposing a structural refounding of scientific personality observation in juvenile facilities and the implementation of binding diagnostic protocols (Article 27(3) of the Constitution). Finally, the study examines Decree-Law no. 190 of October 22, 2026, exposing the shortcomings of an emergency penal response that escalates punishment without addressing underlying socio-educational vulnerabilities. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/criminalita-minorile-miraggio-deterrenza-penale/criminalita-minorile-miraggio-deterrenza-penale.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/10/30/criminalita-minorile-miraggio-deterrenza-penale/en/criminalita-minorile-miraggio-deterrenza-penale-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6302 2026-11-13T20:38:46Z approfondimenti diritto_amministrativo english-edition

Intelligenza artificiale nella pubblica amministrazione: la legge n. 132/2025 Artificial Intelligence in Public Administration under Law No. 132/2025 Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-29 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215329 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/intelligenza-artificiale-pubblica-amministrazione-legge-132-2025/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/intelligenza-artificiale-pubblica-amministrazione-legge-132-2025/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente contributo esamina lo statuto dell'intelligenza artificiale nella pubblica amministrazione all'indomani della legge 23 settembre 2025, n. 132 e alla luce della più recente giurisprudenza amministrativa. L'analisi si articola su tre direttrici complementari: l'inquadramento sistematico dell'art. 14 della legge n. 132/2025 e il suo raccordo col Regolamento (UE) 2024/1689, tra universale riserva di decisione umana e divieto di gold plating; la fase genetica dell'approvvigionamento pubblico delle soluzioni tecnologiche ex artt. 30 e 35 del d.lgs. n. 36/2023, integrata dai presidi di cibersicurezza e sovranità tecnologica fissati dal d.P.C.M. 30 aprile 2025; la tutela giurisdizionale dell'affidamento digitale del privato di fronte agli errori dell'algoritmo, tra autotutela doverosa ex art. 21-nonies della legge n. 241/1990 e ripetizione d'indebito, nonché i limiti dell'accesso al codice sorgente a fronte dei segreti industriali. L'indagine evidenzia come la legalità algoritmica imponga la totale subordinazione dell'automazione ai canoni costituzionali di trasparenza e responsabilità. This paper examines the legal framework governing artificial intelligence within the public administration following Law no. 132 of 23 September 2025 and recent administrative case law. The study develops along three interrelated dimensions: the systematic interpretation of Article 14 of Law no. 132/2025 in conjunction with Regulation (EU) 2024/1689, addressing the tension between the universal human decision-making reserve and the prohibition of gold plating; the procurement of automated solutions under Articles 30 and 35 of Legislative Decree no. 36/2023, coupled with cybersecurity and national security requirements under the Prime Ministerial Decree of 30 April 2025; and the judicial protection of digital legitimate expectations against algorithmic malfunctions, contrasting administrative revocation under Article 21-nonies of Law no. 241/1990 with the restitution of undue payments, alongside access to source code versus trade secrets. The analysis concludes that algorithmic legality strictly subordinates automated tools to constitutional principles of transparency and administrative accountability. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/intelligenza-artificiale-pubblica-amministrazione-legge-132-2025/intelligenza-artificiale-pubblica-amministrazione-legge-132-2025.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/10/29/intelligenza-artificiale-pubblica-amministrazione-legge-132-2025/en/intelligenza-artificiale-pubblica-amministrazione-legge-132-2025-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/6266 2026-11-13T20:38:24Z diritto-tributario note_sentenza_normativa english-edition

Contraddittorio tributario dopo accesso nei locali: termine e nullità Tax Adversarial Proceedings following On-Site Inspection: Standstill Period and Nullity Tardanico, Fabio Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-10-28 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215333 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-accesso-locali-cassazione-27370-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-accesso-locali-cassazione-27370-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il regime del contraddittorio tributario dopo accesso nei locali trova il proprio fondamento sistematico nell'art. 12, comma 7, della legge n. 212/2000, che fissa una valutazione legale ex ante a tutela del contribuente. Con l'ordinanza n. 27370 del 20 ottobre 2026, la Corte di Cassazione Civile ribadisce che la violazione del termine dilatorio di sessanta giorni per l'emissione dell'avviso di accertamento genera una nullità insanabile senza necessità di alcuna prova di resistenza, anche per i tributi armonizzati come l'IVA. La pronuncia chiarisce inoltre che la successiva presentazione di un'istanza di accertamento con adesione non sana il vizio procedimentale e cassa per motivazione apparente la sentenza di merito che si sia limitata ad avallare acriticamente il disconoscimento dei costi d'esercizio. The procedural framework governing tax adversarial proceedings following an on-site inspection is grounded in Article 12, paragraph 7, of Law no. 212/2000, which establishes an ex ante statutory assessment in favor of the taxpayer. In ruling no. 27370 of 20 October 2026, the Civil Court of Cassation reaffirmed that issuing a tax assessment prior to the expiration of the sixty-day standstill period results in absolute nullity, without requiring any resistance test, even with regard to harmonized taxes such as VAT. The judgment further clarifies that the subsequent filing of a settlement proposal does not cure the procedural defect, while striking down for apparent reasoning the appellate judgment that uncritically upheld the disallowance of business deductions. Metodo Giuridico 1 3 https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-accesso-locali-cassazione-27370-2026/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-accesso-locali-cassazione-27370-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/10/28/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-accesso-locali-cassazione-27370-2026/en/contraddittorio-tributario-termine-dilatorio-accesso-locali-cassazione-27370-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/3846 2026-11-13T20:38:50Z diritto_civile note_sentenza_normativa english-edition

Caparra sproporzionata: indagine sulla volontà, non nullità automatica Disproportionate Confirmatory Deposits: Judicial Inquiry into Parties’ Intent rather than Automatic Nullity De Virgiliis, Paola Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-09-03 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215337 https://www.metodogiuridico.it/2026/09/03/contratto-preliminare-caparra-confirmatoria-sproporzionata-nullita-cassazione-19987-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/09/03/contratto-preliminare-caparra-confirmatoria-sproporzionata-nullita-cassazione-19987-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente saggio analizza la sentenza della Corte di Cassazione, Sezione Seconda Civile, 15 giugno 2026, n. 19987, relativa alla validità e alla qualificazione della caparra confirmatoria pattuita in misura sproporzionata rispetto al prezzo complessivo nel contratto preliminare di vendita immobiliare. L'indagine approfondisce il superamento del mero nomen iuris formale, i limiti all'autonomia privata derivanti dal canone dell'equo contemperamento degli interessi ex art. 1371 c.c. e dal principio di solidarietà contrattuale ex art. 2 Cost., e i correlati poteri officiosi del giudice di riqualificazione della dazione in acconto sul prezzo con esclusione del diritto alla restituzione del doppio. This article examines Italian Supreme Court of Cassation (Second Civil Section) Judgment no. 19987 of 15 June 2026 regarding the validity and legal recharacterisation of disproportionate confirmatory deposits in real estate preliminary contracts. The study focuses on overcoming formal contractual labels, the limits placed on private autonomy by the standard of equitable balancing of interests under Article 1371 of the Italian Civil Code and the constitutional solidarity principle under Article 2 of the Constitution, and the judicial duty to reclassify excessive deposits as mere advance price payments. Metodo Giuridico 1 2 https://www.metodogiuridico.it/2026/09/03/contratto-preliminare-caparra-confirmatoria-sproporzionata-nullita-cassazione-19987-2026/contratto-preliminare-caparra-confirmatoria-sproporzionata-nullita-cassazione-19987-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/09/03/contratto-preliminare-caparra-confirmatoria-sproporzionata-nullita-cassazione-19987-2026/en/contratto-preliminare-caparra-confirmatoria-sproporzionata-nullita-cassazione-19987-2026-en.pdf

oai:metodogiuridico.it:post/3816 2026-11-13T20:37:59Z approfondimenti diritto_amministrativo english-edition

Raggruppamenti di imprese: quote di esecuzione, subappalto e anomalia Temporary Joint Ventures in Public Procurement: Execution Shares, Subcontracting, and Bid Congruity Palumbo, Federico Associazione Professionale Studio Legale Moscarini 2026-09-01 ita eng journal article VoR 10.5281/zenodo.24215339 https://www.metodogiuridico.it/2026/09/01/raggruppamenti-temporanei-imprese-quote-esecuzione-subappalto-anomalia-consiglio-di-stato-6702-2026/ https://www.metodogiuridico.it/2026/09/01/raggruppamenti-temporanei-imprese-quote-esecuzione-subappalto-anomalia-consiglio-di-stato-6702-2026/en/ 3103-7305 open access CC BY-NC-ND 4.0 Il presente approfondimento analizza l'assetto della disciplina dei Raggruppamenti Temporanei di Imprese (RTI) negli appalti di servizi e forniture alla luce dei principi codificati nel D.Lgs. 31 marzo 2023, n. 36 e della fondamentale pronuncia del Consiglio di Stato, Sezione Quinta, 19 agosto 2026, n. 6702. Il contributo esamina in chiave sistematica il superamento dell'obbligo di corrispondenza simmetrica tra quote di qualificazione, quote di partecipazione e quote di esecuzione nei contratti di servizi e forniture ai sensi dell'art. 68, valorizzando la funzione di presidio pubblicistico assolta dal vincolo di responsabilità solidale di cui al comma 9. Vengono approfonditi i criteri di demarcazione tra subappalto ex art. 119 e contratti d'opera ex art. 2222 c.c. con lavoratori autonomi, i presupposti per le modifiche soggettive e l'onere motivazionale gravante sulla stazione appaltante in caso di diniego di estromissione della mandante ex art. 97, la natura ordinatoria dei termini nella verifica di anomalia dell'offerta ex art. 110 orientata dal principio del risultato, nonché il bilanciamento tra segretezza delle offerte economiche e tutela giurisdizionale effettiva nel riesame tecnico disposto dal giudice amministrativo. This in-depth thematic study examines the legal framework governing Temporary Joint Ventures (RTI) in public service and supply contracts under Legislative Decree no. 36/2023, following the landmark ruling of the Italian Council of State, Section V, judgment no. 6702 of 19 August 2026. The paper systematically investigates the elimination of mandatory symmetrical correspondence between qualification quotas, participation shares, and execution percentages in services and supplies under Article 68, highlighting the protective role of joint and several liability under paragraph 9. The analysis addresses the fine distinction between subcontracting under Article 119 and autonomous contracts for work under Article 2222 of the Italian Civil Code, the stringent standards for subjective corporate modifications and mandate expulsions under Article 97, the non-peremptory nature of anomaly verification deadlines under Article 110 governed by the principle of outcome, and the delicate equilibrium between economic bid secrecy and effective judicial review during technical reassessments. Metodo Giuridico 1 2 https://www.metodogiuridico.it/2026/09/01/raggruppamenti-temporanei-imprese-quote-esecuzione-subappalto-anomalia-consiglio-di-stato-6702-2026/raggruppamenti-temporanei-imprese-quote-esecuzione-subappalto-anomalia-consiglio-di-stato-6702-2026.pdf https://www.metodogiuridico.it/2026/09/01/raggruppamenti-temporanei-imprese-quote-esecuzione-subappalto-anomalia-consiglio-di-stato-6702-2026/en/raggruppamenti-temporanei-imprese-quote-esecuzione-subappalto-anomalia-consiglio-di-stato-6702-2026-en.pdf